Het recht om te straffen - De utilitaristische rechtvaardiging (Bentham, Beccaria)
4 belangrijke vragen over Het recht om te straffen - De utilitaristische rechtvaardiging (Bentham, Beccaria)
Hoe tracht Bentham met de utilitaristische rechtvaardiging straffen te rechtvaardigen?
- Een daad is goed wanneer ze brijdraagt aan het maatschappelijk nut (bv het welzijn of de veiligheid verhogen)
- Een daad is slecht wanneer ze het geluk aantast of verlaagt
- Wanneer daden in beide richtingen werken geldt de regel 'the greatest happiness of the greatest being'
DUS: een straf die leed en schade veroorzaakt is rechtvaardig wanneer de balans tussen voor- en nadelen positief is.
Hoe kan een straf een positieve balans opleveren?
- Dit doen ze door...
- Algemene of generale preventie: potentiële daders worden ontraden
- Speciale preventie: Reële daders vermijden recedive
Al zorgt de straf voor individueel leed, de eindbalans is altijd positief
Wat zijn de 2 grootste problemen waarmee de utilitaristische theorie voor het rechtvaardigen van straffen kampt?
- Het utilitarisme hangt af van empirische toetsing
- Het utilitarisme botst met onze intuïtie
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom hangt het utilitarisme af van empirische toetsing?
- Er moet aangetoond worden dat een straf weldegelijk een afschrikkende reactie teweegbrengt
- Probleem bij bv gevangenisstraffen; want loutere opsluiting zorgt voor toename recidive
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden