Startpagina / Samenvattingen / Beginselen van samenleven Handboek Ethiek en Rechtsfilosofie / waardigheid-menselijk-pinker

Waardigheid - Het belang van menselijke waardigheid

5 belangrijke vragen over Waardigheid - Het belang van menselijke waardigheid

Toon aan dat menselijke waardigheid een fundamenteel rechtsbeginsel is.

Menselijke waardigheid zit in het UVRM en in het handvest van de grondrechten van de Europese Unie

Toch: mist waardigheid een heldere betekenis (er is een subjectieve interpretatie mogelijk of persoonlijke invulling mogelijk).

Wat is het gevolg van het feit dat waardigheid een heldere betekenis mist?

Ze kan wrevel veroorzaken bij diegenen die er - in eigen ogen - ten onrechte mee geconfronteerd worden.

De lijn tussen paternalisme (= het beperken van iemands vrijheid 'voor zijn eigen goed') en waardigheid is ook zeer dun

Toon aan dat waardigheid een dubbel gebruik kan hebben adhv het voorbeeld van draagmoederschap.

Draagmoederschap = Vrouw staat kind na geboorte af aan wensouders en wordt hiervoor vergoed

Voorstanders: wie dit verbiedt ontneemt de kinderwens van sommige ouders, dat is in strijd met menselijke waardigheid.
Tegenstanders: de draagmoeder wordt gezien als een kweekfabriek, dat is in strijd met menselijke waardigheid.

Hoe staan filosofen Macklin en Pinker tegenover de menselijke waardigheid?

Macklin: Menselijke waardigheid is waardeloos, een beroep erop is niet meer dan een emotioneel surplus dat slechts je verontwaardiging uit
Pinker: noemt een beroep op menselijke waardigheid stom, het is irrationeel.

Waarom denken we dat Macklin en Pinker ongelijk hebben?

Er is niks mis met een beginsel dat gevoed wordt door sterke emoties. Dit toont de kracht en levendigheid van het beginsel aan.
Waardigheid is geen 'stom' beginsel zolang het een eigen kernbetekenis heeft.