Oordelen of beleid: succes of falen?
13 belangrijke vragen over Oordelen of beleid: succes of falen?
Welke 3 situaties stelt McConnel om aan te geven als beleid gefaald heeft of een succes is?
- Succes en falen als een feit: overheidsfalen is gedrag door de overheid waarvan de maatschappelijke kosten hoger zijn dan de maatschappelijke baten.
- Succes en falen als perceptie: Bovens en 't Hart geven aan dat er geen criteria voor succes en falen zijn, en dat dit zaak van perceptie.
- Succes en falen als constructie: dit wordt gezien als een strijd om de werkelijkheid. Succes en falen zijn niet inherent aan het beleid zelf, maar labels die opgeplakt worden door stakeholders en waarnemers. Het oordeel is niet puur het resultaat van een wetenschappelijke beleidsanalyse, maar van een waarde geladen politiek strijd.
Welke 6 dimensies van beleidsfalen stelt Howlett?
- De hoeveelheid groepen die te maken krijgen met het falen van het beleid
Duur (laag naar hoog)
- Dit gaat over de vraag hoelang het falen duurt of heeft geduurd.
Zichtbaarheid (laag naar hoog)
- Dit geeft aan hoe goed een beleidsfiasco te zien en te herkennen valt
Intensiteit (laag naar hoog)
- De hevigheid, kracht en de sterkte van het effect voor mensen.
Vermijdbaarheid (van lang naar kort)
- In hoeverre het fiasco te voorzien en te voorspellen was
Verwijtbaarheid (laag naar hoog)
- Was het per ongeluk of was het een mismanagement, heeft men doelbewust signalen genegeerd en verkeerd gehandeld?
Hoe komt het dat het lastig is om te bepalen of beleid heeft gefaald of niet?
- Dit komt omdat het vaststellen vaak gepaard gaat met tegenstanders en belanghebbenden die iets als negatief of juist positief kunnen beoordelen. De strijd die hier plaatsvindt is vaak belangrijk bij het bepalen of beleid succesvol is of niet.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Beleidsfalen kent verschillende variaties, McConnel geeft 6 dimensies wanneer het komt tot de typologie beleidsfalen. Welke zijn dit?
- Grootte
- Spreiding
- Zichtbaarheid
- Intensiteit
- Duur
- Schade
Welke verschillende visies kun je hebben op beleidsfalen?
- Programmatische kwestie: technocratische visie op beleid. Dit zie je uitgewerkt in de afbeelding.
- Proceskwestie: dit houdt zich beter met het proces van beleid, en focust zich op waar het fout ging.
- Politieke kwestie: houdt zich bezig met verantwoordelijkheid, vermijdbaarheid, draagvlak en verwijtbaarheid.
Je kunt politiek- en programmatisch falen bij elkaar voegen in een schema. Hoe ziet dit eruit?
- Succes = wanneer de politiek er blij mee is en het programma klopt.
- Technocratie = Bijvoorbeeld de Europese Unie. In de politiek is niet iedereen er blij mee, maar programmatisch is het goed voor Nederland, want er is veel beleid dat gunstig is voor ons.
- Farce = Bijvoorbeeld Vreugdeveur. De politiek probeerde het te verkopen als een goed idee, terwijl het uiteindelijk een slecht idee was.
- Fiasco = Wanneer de politiek het er niet mee eens is, en het programma ook faalt.
Welke oorzaken kent beleidsfalen of succes?
- Goed versus slecht beleid
- Goed versus slecht ontwerp
- Goed versus slechte uitvoering
- Goed versus slechte instituties
- Goed versus slechte beoordeling
- Geluk of pech: hier wordt extra aandacht aan gegeven.
Wat zijn de twee niveaus van policy learning?
Thick (politiek/experimenteel)
Wat is policy learning (Howlett)?
Wat zijn de twee perspectieven op beleidsfalen- en succes?
Er is geen objectieve klassificatie nodig voor beleidsucces- en falen omdat beleid inherent subjectief is en subjectieve belangen verwoord
Differentierend perspectief
Er is onderscheid te maken tussen soorten falen en succes op basis van intensiteit, waarbij variatie mogelijk is.
Wat zijn de succescriteria van McConnell voor programmacreatie?
2. De gewenste uitkomsten behaald zijn
3. Deze in overeenstemming zijn met publieke waarden
4. Er steun is voor doelen, waarden en middelen
Wat zijn de succescriteria van McConnell voor politiek bedrijven?
2. Controle over regeren word behouden
3. Bevorderen van regeringsdoelen
4. Het levert steun op voor politieke winsten
Wat zijn de succescriteria van McConell voor procesturing?
2. Wijdverspreide acceptatie gebruik legitieme middelen
3. Een duurzame coalitie t.b.v. Groepsbelangen
4. Er is steun vergaard voor het proces
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
