Extra literatuur - Onderdeel uit H.D. Wolswijk & E. Gritter, ‘Strafrecht & IT’, in: A.M. Klingenberg, E.D.C. Neppelenbroek & T. van Zuijlen (red.), IT-recht, tweede druk, Den Haag: BJU 2021, Het decryptiebevel
10 belangrijke vragen over Extra literatuur - Onderdeel uit H.D. Wolswijk & E. Gritter, ‘Strafrecht & IT’, in: A.M. Klingenberg, E.D.C. Neppelenbroek & T. van Zuijlen (red.), IT-recht, tweede druk, Den Haag: BJU 2021, Het decryptiebevel
Wanneer kan het decryptiebevel worden gegeven volgens de wet?
- Na toepassing van art. 125i of art. 125j Sv
- Door degene die de doorzoeking van een plaats verricht
- Als in een geautomatiseerd werk versleutelde gegevens worden aangetroffen
Waarom kan een bevel tot het verstrekken van informatie over beveiliging of versleuteling niet worden gegeven aan de verdachte?
- Dit is een belangrijk strafvorderlijk beginsel
- Gebaseerd op nemo tenetur prodere se ipsum
Wat was een voorstel in het conceptwetsontwerp Computercriminaliteit III met betrekking tot het decryptiebevel?
- In geval van verdenking terroristisch misdrijf of misdrijf art. 240b lid 2 Sr
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom werd er in het oorspronkelijke conceptwetsontwerp Computercriminaliteit III een uitzondering voorgesteld op het encryptiebevel voor verdachten van terroristische misdrijven en misdrijven zoals bedoeld in art. 240b lid 2 Sr? Wat stelde de Raad van State hierover?
- De Raad van State twijfelde aan de noodzaak en effectiviteit van deze bevoegdheid.
- Ook werd betwijfeld of het encryptiebevel 'EHRM-proof' was, gezien de forse strafbedreiging bij niet naleven.
Op welke grondslag heeft de Hoge Raad geoordeeld dat verdachten onder bepaalde omstandigheden gedwongen kunnen worden om mee te werken aan biometrische ontgrendeling van hun smartphone?
- Beslagdoel van waarheidsvinding
- Art. 94 jo. art. 95 en 96 Sv
Wat is de grondslag voor het verkrijgen van toegang tot een door middel van biometrie beveiligde telefoon volgens de Hoge Raad?
- Samenstel van beslagbevoegdheden (art. 95 en 96 Sv)
- Onderzoek van de smartphone onder bepaalde omstandigheden mogelijk
- Mogelijkheid van fysieke dwang met 'zeer geringe mate' van dwang voor medewerking
- Geen strijd met nemo-teneturbeginsel of het recht op privacy
Wat is het effect van de moderniseringsplannen op het decryptiebevel?
- Bevel geldt niet alleen voor ontsleuteling via wachtwoord of pincode, maar ook biometrische ontgrendeling (art. 2.7.44 MSv)
Is het mogelijk dat een decryptiebevel aan de verdachte wordt gegeven volgens de moderniseringsplannen?
- Zie algemeen art. 2.7.2 MSv
Wat voor regeling komt er voor het ontgrendelen van een biometrisch vergrendeld apparaat volgens de moderniseringsplannen?
- Zie art. 2.7.44 lid 2 MSv
Wat houdt de bevoegdheid van de officier van justitie in met betrekking tot het ongedaan maken van beveiliging door een opsporingsambtenaar?
- De opsporingsambtenaar kan maatregelen treffen die redelijkerwijs noodzakelijk zijn om beveiliging of versleuteling ongedaan te maken.
- De verdachte moet het uitvoeren van de ontgrendeling dulden.
- Bij verzet pleegt de verdachte wederspannigheid (art. 180 Sr).
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden