Rechtssociologie

18 belangrijke vragen over Rechtssociologie

Wat is het verschil tussen een positief-rechtelijk en een RESO perspectief?

- in positiefrechtelijk perspectief wordt elk verschijnsel vertaalt in juridische termen, gericht op het formuleren van gedragsnormen.


-  in rechtssociologisch perspectief wordt elk juridisch verschijnsel vertaalt intermen van sociaal bepaalde handelingspatronen als rollen, instituties of organisaties.

Wat is een typisch juridische en een typisch RESO vraag overgrensoverschrijdende politiesamenwerking in Europa?

Juridisch: Welke bevoegdheden worden overgedragen van de soevereine landen naarEuropa en welke blijven uitsluitend bij de landen zelf?


Rechtssocioligisch: In hoeverre leiden verschillen in nationale rechtsculturen totproblemen bij de politiesamenwerking binnen Europa?

Wat is positivistische RESO?



De positivistische sociologie poogt op grond van een vrij strikt omschreven wetenschappelijke methode verschijnselen te verklaren, voorspellen en beheersen. Verondersteld wordt dat menselijke gedragingen zich net als andere natuurverschijnselen, als objecten laten bestuderen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn bezwaren tegen positivistische RESO?

1. Sociologie kan moeilijk voorbij gaan aan datgene wat mensen onderscheidt van dingen en dieren, namelijk dat zij handelen op grond van bepaalde interpretaties en beweegredenen en doorgaans in staat zijn hun handelen te rechtvaardigen.


2. Posivistische sociologie is niet in staat te onderscheiden tussen regelmatighedenvan gedragingen die het gevolg zijn van rechtsregels en regelmatigheden die een niet normatieve grondslag hebben, zoals het feit dat mensen een paraplu opsteken als het regent.

Wat is interpretatieve RESO?

In de interpretatieve sociologie wordt aangenomen dat bij de bestudering van menselijk gedrag alternatieve waarnemings- en verklaringsmethoden moeten worden toegepast.

Wat is het verschil tussen positivistische RESO en interpretatieve RESO?

Bij intrepretatieve RESO worden mensen als verantwoordelijke subjecten aangesproken, waarmee deze vorm verschilt van de positivistische RESO die mensen bestudeert als objecten wier handelen door buiten hun wilsbestemming opererende wetten gedetermineerd wordt.

Wat is normatieve uitspraak?

Normatieve uitspraken zijn uitspraken waarin besloten ligt wat als wenselijke/onwenselijk gedrag wordt opgevat.

Wat is imperische uitspraa?

Empirische uitspraken zijn gericht op het doen van uitspraken die gebaseerd zijn op een juiste waarneming van handelingspatronen.

Wat zijn de 3 sociologische verklaringen voor het ontstaan van verzorgingsstaat?

1. Een uitkomst van arbeidersstrijd en emancipatie. Een uitkomst vanbelangentegenstellingen en strijd tussen diverse groepen in de samenleving.


2. Een economische noodzaak. Ten gevolge van het moderniseringsproces zijn in de loop van de tijd de economische behoeften gewijzigd. De industrialisering vereist fysiek en geestelijk in goede conditie verkerende
werkkrachten.


3. Meer traditioneel vormen van zorg werden ondergraven waardoorbehoeftigen meer op de door de overheid in het leven geroepen steun waren
aangewezen.

Verklaar de gedecentraliseerde karakter van verzorgingsstaat

Activiteiten werden voor een belangrijk deel in handen gelegd van het verzuilde particulier initiatief. In bestuurlijk opzicht bezaten deze instellingen veel autonomie, hetgeen hen de gelegenheid gaf zich door hun levensbeschouwelijke visie te laten leiden. De zuilen.

Noem een gedachte achter de democratische rechtsstaat

De macht van de overheid wordt t.o.v. burgers aan banden gelegd door die macht aan regels te onderwerpen, in ieder geval dat de burger zich door middel van regels kan weren jegens de overheid.


Bv. Vezkeringen: door middel van overheidszorg wordt een garantie gesteld voor het collectieve welzijn.

Waarom heeft TP volgens G. van Leeuw  nieuwe gedaante gekregen?

Trias is steeds meer een duas geworden, met aan de ene kant het monistische bestuurlijk-politiek en aan de andere kant de rechterlijke macht. Dat heeft de rechter in de positie gebracht van de beschermer van de burger tegen de gezamenlijke bestuurskracht van parlement, minister en ambtenaren.

Welke factoren kunnen het vertrouwen in rechterlijk macht ondergraven?

1. Rechtsongelijkheid en het bestaan van aanvechtbare veroordelingen, dubieuzezaken.

2. De effecten van rechterlijke beslissingen, een rechterlijke uitspraak dientwerkelijk effect te hebben. Als dit niet zo is ondermijnt dit het vertrouwen in de rechterlijke macht.


3. Belangenverstrengeling. Als een rechter niet meer onpartijdig is doordat hijeen hoop meespelende belangen heeft, vermindert dat het vertrouwen in de uitspraak en de rechter.

Noem de vier functies van het recht

1. Ordenende functie
2. Instrumentele functie
3. Geschillenbeslechtingsfunctie
4. Normatieve functie

De advocaat is poortwachter, onderhandelaar, adviseur en bemiddelaar.

Wat zijn de gevolgen voor het bedrijfsmatig en efficient te werk gaan van rechter?

Bedrijfsmatige stijl, zal het accent vooral liggen op de productie, dus zoveel mogelijk uitspraken in een zo kort mogelijke tijd.


GEVOLG: er wordt minder nauwkeurig rechtgesproken, de kans op foutenis groter. Het gevolg hiervan kan weer zijn dat het vertrouwen in de rechterlijke macht omlaag gaat en dat het draagvlak voor een uitspraak van een rechter kleiner wordt in de samenleving.

Wat zijn de voor-en nadelen van speciaal handhavingsorganisaties? (Havinga)

Voordeel:
Indien een organisatie belast is met het handhaven van bepaalde regelgeving is de kans groter dat deze regelgeving ook daadwerkelijk wordt nageleefd.


Een speciaal voor een dergelijk doel opgericht organisatie zal zijn bestaansrecht proberen te bewijzen.

In een dergelijke organisatie hoeven minder keuzen te worden gemaakt met betrekking tot de inzet van personeel en middelen dan in een minder gespecialiseerde organisatie


Nadeel:
Dergelijke organisaties kunnen elkaar tegenwerken als de coördinatie niet goed is.

Waarom zegt het feit dat mensen zich aan een wet houden weinig over de effectiviteit van die wet?

Ten eerste sluiten veel wetten aan bij normen en waarden waaraan mensen zich op grond van morele overtuiging of gewoonte houden.


Ten tweede kan eigenbelang de mensen aanzetten tot geen ander gedrag dan de wet verlangt.

Noem factoren die van belang zijn om een geschil tot rechter te brengen

1. De sociale afstand tussen partijen. Hoe dichter de sociale afstand, hoe minder vaak men via het officiële systeem het geschil wil beslechten (Black).


2. De toegankelijkheid van het rechtssysteem.


3. De aanwezigheid van rechtshulpverleners.


4. De inschatting van het succes, het belang van de zaak en een kosten-baten-analyse.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo