Vertrouwen en legitimiteit

7 belangrijke vragen over Vertrouwen en legitimiteit

Wat houdt "vertrouwen" in volgens Grimmelikhuijsen & Meijer?

  • Een psychologische toestand die bestaat uit de intentie om kwetsbaarheid te aanvaarden op basis van positieve verwachtingen van de intenties en het gedrag van een ander.

Wat stelt Bunea (2018) in het artikel over legitimiteit?

  • Regulering van toegang belangengroepen tot beleidsmakers is een belangrijk onderdeel van legitieme en verantwoordelijke overheidssystemen.
  • EU stelt transparantie voor als oplossing om legitimiteit te vergroten en om zo de participatie van stakeholders te reguleren.

Bunea onderzoekt de vraag: zien stakeholders het transparantiebeleid van de EU als legitiem? Dit bouwt voort op het klassieke model van “targeted transparency”: een vorm van overheidsingrijpen waarbij het openbaar maken van informatie door bedrijven of andere actoren verplicht gesteld is om en publiek doel te dienen, bijvoorbeeld: hygiëne ratings van restaurants voor publieke gezondheid.

Wat houdt het targeted transparency via lobbyregister bij de EU in?

  • een database van organisaties die besluitvorming en het beleid van EU-instellingen proberen te beïnvloeden. In algemene zin om gedrag van individuen en organisaties te veranderen waarvan beleidsmakers denken dat het publiek ten goede komt. Drie actoren: 1) Overheid: legt op, monitort, en deelt waar nodig sancties uit, 2) target disclosure: organisaties die verantwoordelijkheid dragen voor een publiek risico of probleem. Lobbygroepen en belangenorganisaties, 2) burgers: gebruiken de informatie.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke conclusies kent het artikel van Bunea?

  • EU lobby regulering wordt door stakeholders als ineffectief gezien om informatiekloof tussen burger en belangengroepen te verkleinen.
  • Vraagtekens bij de houdbaarheid: alleen organisaties die “insiders” zijn steunen transparantie als het hen uitkomt en als het hun positie niet in gevaar brengt
  • Actoren met groot belang en onderhandelingspositie hebben geen voordeel bij bevordering van de omvang en kwaliteit van het register

Leidt transparantie tot vertrouwen volgens het marktmodel?

  • Transparantie leidt tot vertrouwen omdat het marktfalen oplost. Burgers kunnen beter inschatten of de overheid in hun voorbeeld handelt. Is een rationeel proces.

Leidt transparantie tot vertrouwen volgens het polismodel?

  • Sceptisch, op het moment dat je transparant bent over het functioneren van de overheid is men de hele tijd op zoek naar schandalen en dat vertrouwen juist afneemt.

Hoe is het verband tussen transparantie en vertrouwen in de praktijk?

  1. Dissatisfier effect:
    • Bij hoge vooringenomenheid is er geen (positief) effect op vertrouwen. Maar, bij het niet voldoen aan de hoge verwachtingen is wel een negatief effect.
  2. Voorkennis doet effect teniet:
    • Niet meer vertrouwen bij hoge kennis. Burgers met weinig kennis raken overtuigd door transparantie (vooral op het gebied van welwillendheid)
  3. Geen confirmation bias
  4. Tekortkomingen studie: alleen positieve transparantie gemeten, enkel outcome
  5. Zouden voorkennis en verwachtingen anders werken bij:
    • Negatieve transparantie
    • Input of throughput transparantie?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo