Schadevergoeding bij onrechtmatige daad en nadeel compensatie - De rechtsgangen met betrekking tot onrechtmatige overheidsdaden

5 belangrijke vragen over Schadevergoeding bij onrechtmatige daad en nadeel compensatie - De rechtsgangen met betrekking tot onrechtmatige overheidsdaden

Welke rechter is bevoegd wanneer het duidelijk is dat de schade (louter) voortvloeit uit feitelijk handelen of uit niet-apellabele besluiten zoals avv's en beleidsregels? (m.b.t. Onrechtmatige overheidsdaden)

De burgerlijke rechter is exclusief bevoegd. Want het Awb stelt geen rechtstreeks beroep open bij de bestuursrechter tegen de in art. 8:3 genoemde besluiten, terwijl feitelijk handelen ook buiten diens competentie valt.
De burgerlijke rechter oordeelt dus zowel over de vraag of het handelen zelf onrechtmatig is als over de vervolgvraag naar de aansprakelijkheid.

Zie schema p. 364!

Wat zijn de uitgangspunten van titel 8.4 Awb?  (m.b.t. Onrechtmatige overheidsdaden)

De eerste voorwaarde is dat het besluit onrechtmatig moet zijn. Bepalend is of de burger erin geslaagd is om het besluit door de bestuursrechter te laten vernietigen.
Vervolgens rijst de vraag bij welke rechter dientengevolge geleden schade moet worden verhaald. Een heel belangrijk uitgangspunt is dat de bestuursrechter en de burgerlijke rechter in beginsel ieder exclusief bevoegd zijn te oordelen over bepaalde schadezaken.

Er zijn 3 dingen van belang:

  1. Tweepartijengeschillen
  2. Meerpartijengeschillen
  3. Grens van 25.000 euro  


Zie schema p. 364!

Wat zijn tweepartijgeschillen en waarom is dit relevant voor onrechtmatige overheidsdaden?

Het gaat om schade die is geleden door een besluit waarover de Centrale Raad van Beroep en de Hoge Raad in enige of hoogste aanleg oordelen. Dit zijn tweepartijgeschillen omdat de overheid in regel slechts één partij tegenover zich vindt.
Dit is relevant omdat de bestuursrechter hier exclusief bevoegd is, ongeacht de hoogte van de verzochte schadevergoeding, art. 8:89 lid 1 Awb.
Voorbeeld: ambtenarenrecht, socialezekerheidsrecht, recht inzake studiefinanciering en belastingrecht.

Zie schema p. 364!
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn meerpartijengeschillen en waarom is dit relevant voor onrechtmatige overheidsdaden?

De civiele rechter is exclusief bevoegd om te oordelen over schade die het gevolg is van onrechtmatige besluiten op het overige terrein van het bestuursrecht, waarover de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordelen.
Dit zijn meerpartijengeschillen, waarbij naast de belangen van de overheid en de appellant ook de belangen van derden betrokken zijn.
Voorbeeld: omgevingsrecht en het economische ordeningsrecht.

Zie schema p. 364!

Waarom is een grens van 25.000 euro van belang m.b.t. Onrechtmatige overheidsdaden?

De civiele rechter is exclusief bevoegd om te oordelen over schade die het gevolg is van onrechtmatige besluiten op het overige terrein van het bestuursrecht, waarover de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordelen.

Stijgt de gevraagde schade niet uit boven de 25.000 euro dan heeft de burger de bevoegdheid om de bestuursrechter om schadevergoeding te verzoeken, art. 8:89 lid 2 Awb, ook al gaat het om meerpartijengeschillen. De burger mag er ook voor kiezen om een civiele procedure op te starten.

Zie schema p. 364!

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo