Startpagina / Samenvattingen / Bestuursrecht in het Awb-tijdperk / rechter-bestuur-bestuursrechter

Een introductie op rechtsbescherming

Q: Wat was de relevantie van Bethemuitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 23 oktober 1985 voor de Nederlandse bestuursrechtspraak?

Er was in die tijd sprake van kroonberoep : het geschil werd beslecht bij koninklijk besluit. Benthem klaagde hierover bij het EHRM: de Kroon zou geen onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie zijn. De rechter oordeelde dat het overgrote deel van het bestuursrecht onder de waarborg van art. 6 EVRM valt. De Kroon was geen onpartijdige rechterlijke macht en het beroep hierop werd afgeschaft. Hier was het begin voor de hervorming van de Nederlandse rechterlijke macht.

9 belangrijke vragen over Een introductie op rechtsbescherming

In onze geschiedenis van de bestuursrechtspraak, wat wordt verstaan onder: de visie van struyken en Loeff?

Struyken: volksvertegenwoordiging moet primair controle uitoefenen op het bestuur, niet de rechter die heeft te weinig expertise. En door ruime bevoegdheden valt weinig te toetsen, doet hij dat wel dan gaat hij op stoel bestuur zitten. Er moet administratief beroep komen waardoor bestuur zelf geschil afhandelt door vaak een hoger orgaan
Loeff: bestuur moet niet eigen vlees keuren, er moeten een onafhankelijke rechter zijn

In onze geschiedenis van het bestuursrechtspraak, wat wordt verstaan onder: het kroonberoep en de Benthem zaak?

Kroonberoep; geschil over bepaalde wetten wordt afgedaan bij koninklijk besluit. Afdeling geschillen Raad van State gaf advies, waar vaak naar geluisterd werd
Benthem: ging naar EHRM omdat hij de kroon geen onafhankelijke en onpartijdige instantie in de zin van 6 EVRM, het EHRM was het met hem eens. 2 bijzonderheden:

door deze uitspraak viel voortaan grotendeels van het bestuursrecht onder 6 EVRM
kroonberoep voldeed niet aan de eisen van onpartijdig en onafhankelijk aangezien de kroon onderdeel was van het bestuur

Na deze rechtszaak werd het kroonberoep afgeschaft

Wat was de relevantie van Bethemuitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 23 oktober 1985 voor de Nederlandse bestuursrechtspraak?

Er was in die tijd sprake van kroonberoep: het geschil werd beslecht bij koninklijk besluit. Benthem klaagde hierover bij het EHRM: de Kroon zou geen onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie zijn. De rechter oordeelde dat het overgrote deel van het bestuursrecht onder de waarborg van art. 6 EVRM valt. De Kroon was geen onpartijdige rechterlijke macht en het beroep hierop werd afgeschaft. Hier was het begin voor de hervorming van de Nederlandse rechterlijke macht.

Waarom vond Struycken dat een onafhankelijke rechter voor bestuursrechtelijke geschillen zinloos is?

De volksvertegenwoordiging moet (vanuit democratisch perspectief) invloed uitoefenen op het bestuur, niet een onafhankelijke rechter
De rechter kan het bestuurlijk handelen niet diepgaand controleren, de rechter ontbreekt expertise
Dit zou de scheiding der machten verstoren

Wat is de geschiedenis van de organisatie van de bestuursrechtspraak?

Vele bijzondere bestuursrechters die over een bepaalde wet rechtspraken
Centrale raad van beroep en college van beroep voor het bedrijfsleven als hoger beroep instanties voor deze bijzondere bestuursrechter
Algemene bestuursrechter was de Raad van State, als niet geschil bij bijzondere bestuursrechter kon worden aangebracht dan kon het naar de Raad van State
Beschikte iemand überhaupt niet over een beschikking dan konden ze bestuur aanklagen bij de burgerlijke rechter als aanvullende rechtsbescherming, omdat de Hoge Raad had geoordeeld dat ook publiekrechtelijke organen een OD konden begaan

De herziening van de rechterlijke organisatie werd opgedeeld in 3 fases, leg deze uit.

De bijzondere rechtsprocedures werden opgeheven en geïntegreerd in de rechtbank waar afdelingen bestuursrecht kwamen. Awb bracht uniform procesrecht, men moest nu eerst bezwaarschrift procedure langs voordat beroep bij de rechtbank open stond
Kantongerechten werden opgeheven, rechtbank werd de rechter in eerste aanleg
CRvB, CBb en ABRvS zouden worden geïntegreerd in de gewone rechterlijke macht, er zou hoger beroep bij de Hoven open staan en cassatie bij de Hoge Raad, echter deze fase is nooit geïmplementeerd

Een van de overblijfselen uit de geschiedenis van de bestuursrechtspraak is de aanvullende rechtsbescherming bij de bestuursrechter, wat is de competentie verdeling tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter?

Burgerlijke rechter heeft open bevoegdheid, hij is bijna altijd bevoegd, slechts wanneer iemand ook bij de bestuursrechter had kunnen procederen wordt deze partij niet-ontvankelijk verklaard
Bestuurlijke rechter heeft meer gesloten bevoegdheid, aangezien je er slechts kan procederen wanneer er sprake is Van een besluit

Welke 2 overblijfselen naast aanvullende rechtsbescherming bij de civiele rechter kennen we nog meer?

Er is nog steeds sprake van een bestuurlijke voorprocedure, men moet nog steeds eerst een bezwaarschrift procedure of administratief beroep (behandeling door hoger bestuursorgaan) doorlopen voordat je bij de rechter terecht kan
CRvB, CBb en ABRvS bestaan nog steeds. ABRvS is algemene rechter voor hoge beroep, maar alle drie de rechters zijn ook rechters in eerste aanleg voor bijzondere geschillen

Wat is mediation en waarom is het een goed alternatief?

Bij mediation gaan de belanghebbende en het bestuur aan tafel zitten met een derde neutrale persoon. Ze kunnen dan gecontroleerd onderhandelen over een oplossing
Het is een goed alternatief nu rechtspraak zo duur en lang is, ook is het makkelijk in het bestuursrechtelijke traject te verwerken omdat in de bezwaarfase vaak het bestuur en de Burger met elkaar in gesprek gaan, hier kan dan mediation plaatsvinden

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Bestuursrecht in het Awb-tijdperk | 9789013147513 | Thomas Barkhuysen, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Een introductie op rechtsbescherming

9 belangrijke vragen over Een introductie op rechtsbescherming

In onze geschiedenis van de bestuursrechtspraak, wat wordt verstaan onder: de visie van struyken en Loeff?

In onze geschiedenis van het bestuursrechtspraak, wat wordt verstaan onder: het kroonberoep en de Benthem zaak?

Wat was de relevantie van Bethemuitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van 23 oktober 1985 voor de Nederlandse bestuursrechtspraak?

Waarom vond Struycken dat een onafhankelijke rechter voor bestuursrechtelijke geschillen zinloos is?

Wat is de geschiedenis van de organisatie van de bestuursrechtspraak?

De herziening van de rechterlijke organisatie werd opgedeeld in 3 fases, leg deze uit.

Een van de overblijfselen uit de geschiedenis van de bestuursrechtspraak is de aanvullende rechtsbescherming bij de bestuursrechter, wat is de competentie verdeling tussen de bestuursrechter en de burgerlijke rechter?

Welke 2 overblijfselen naast aanvullende rechtsbescherming bij de civiele rechter kennen we nog meer?

Wat is mediation en waarom is het een goed alternatief?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Doel en opbouw van dit boek

Bestuursrecht in het Awb-tijdperk

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

DYA : stap voor stap naar professionele ente…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek journalistiek

Sociale hygiëne.

Cognitive development and learning in instru…

Eeuwige schoonheid

Nederland in de prehistorie. Revised ed.

Beleidsinstrumentatie

Onderneming en omgeving, handboek