Schadevergoeding bij onrechtmatige daad en nadeel compensatie - Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad - Onrechtmatigheid

7 belangrijke vragen over Schadevergoeding bij onrechtmatige daad en nadeel compensatie - Aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad - Onrechtmatigheid

Wat is de formele rechtskracht met betrekking tot de onrechtmatigheid van overheidshandelen?

De civiele rechter gaat niet zelfstandig na of het bestuursorgaan, door het vernietigde besluit te nemen, onrechtmatig heeft gehandeld: bestuursrechtelijke onrechtmatigheid is hetzelfde als civielrechtelijke onrechtmatigheid.
Formele rechtskracht betekent: is niet tegen overheidsbesluiten bestuursrechtelijk opgekomen of, wanneer daartegen wel opgekomen is, maar het besluit door de rechter in stand is gelaten, dan moet van de rechtmatigheid van dat overheidsbesluit worden uitgegaan.

Wat is de informele rechtskracht met betrekking tot de onrechtmatigheid van overheidshandelen?

Wanneer een besluit in een bestuursrechtelijke procedure is vernietigd, wordt de onrechtmatigheid daarvan aangenomen.

Hoe procedeer je tegen overheidshandelingen die niet als besluiten worden aangemerkt?

Tegen overheidshandelingen die niet als besluiten worden aangemerkt, ofwel omdat zij alleen feitelijke gevolgen hebben, ofwel omdat zij civielrechtelijk van aard zijn, procedeer je bij de burgerlijke rechter.
De burgerlijke rechter beoordeelt dan zowel de gestelde onrechtmatigheid van de overheidshandeling als het bestaan van een recht op schadevergoeding.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kan je ook procederen tegen onrechtmatige wetgeving?

Ja, er kan ook aansprakelijkheid zijn uit onrechtmatige daad. Dit geldt vooral bij lagere wetgeving, die niet afkomstig is van de wetgever in formele zin, maar ook die lagere wetgeving kan beperkt getoetst worden. De rechter toetst niet vol, maar toetst of het overheidsorgaan in redelijkheid tot het voorschrift is kunnen komen.
Zie in dit verband ook Landbouwvliegers, waarin de HR bepaalde dat zowel de aard van de wetgevende functie als de positie van de rechter in ons staatsbestel dit veroorzaakt.

Kan de overheid ook aansprakelijk worden gesteld voor onrechtmatig feitelijk handelen? Bijvoorbeeld bij falend toezicht?

Ja. Dit betreft vaak feitelijk handelen. De burgerlijke rechter moet zelfstandig uitmaken of de toezichthoudende overheid onrechtmatig heeft gehandeld. Het toezicht moet voldoen aan de eisen van behoorlijk en zorgvuldig toezicht.
Er is niet snel sprake van onrechtmatig handelen, de toezichthouder heeft beleids- en beoordelingsvrijheid.
Het handelen wordt hierdoor marginaal getoetst.

Hoe wordt het handelen van de Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële markten getoetst?

Die zijn bijna immuun. Zij zijn alleen aansprakelijk als de schade het gevolg is van opzettelijk onbehoorlijke uitoefening van taken of bevoegdheden of bij schade die in belangrijke mate te wijten is aan grove schuld.

Hoe moet de burgerlijke rechter de onrechtmatigheid zelfstandig beoordelen, omdat er geen beroep bij de bestuursrechter openstaat?

De burgerlijke rechter moet met name nagaan of het overheidshandelen in strijd is met de wet, inclusief geschreven of ongeschreven beginselen van behoorlijk bestuur.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo