Methodologie/Evidence Based Practice (EBP)

3 belangrijke vragen over Methodologie/Evidence Based Practice (EBP)

Wat is primair en secundair onderzoek?

Primair onderzoek: onderzoek door auteurs zelf verricht, interpretatie van data leiden tot conclusie 'uit eerste hand'.
Secundair onderzoek: vertrekt vanuit onderzoek, interpretatie en conclusie van anderen.
Hoogste vorm van wetenschappelijk bewijs; kost relatief weinig tijd en geld. Moet kritisch beschouwd worden: er liggen keuzes aan ten grondslag die gedeeltelijk arbitrair zijn. Kleine verschillen in deze keuzes kunnen leiden tot verschillende conclusies over hetzelfde onderwerp.

Wanneer auteurs heterogeniteit vaststellen, kunnen ze hier op verschillende manieren mee omgaan:

  • Systematische review zonder meta-analyse -> Geen meta-analyse doen.
  • Studies uitsluiten die aanleiding geven tot heterogeniteit -> Er moet goed worden uitgelegd waarom hiervoor gekozen is en welke/wat voor studies zijn uitgesloten.
  • Subgroepanalyses -> Meta-analyse per subgroep van studies.
  • Individuele data gebruiken -> Individuele data van alle studies samenvoegen om zelf een statistische analyse te doen. Let op: brengt de randomisatie van originele studies in gevaar omdat er niet opnieuw gerandomiseerd wordt door de auteurs van de review.

Ladder van bewijs in de vorm van een lijst om publicaties te kunnen classificeren:

A1 = systematische reviews (meta-analyse)
A2 = gerandomiseerd dubbelblind vergelijkend onderzoek van goede kwaliteit.
B = vergelijkend onderzoek, maar niet met alle kenmerken als genoemd onder A2 (hieronder valt ook patiënt-controle onderzoek, cohortonderzoek).
C = niet vergelijkend onderzoek (case reports).
D = mening van deskundigen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo