Vestiging aansprakelijkheid OD 6:162 BW - Bekend verondersteld
5 belangrijke vragen over Vestiging aansprakelijkheid OD 6:162 BW - Bekend verondersteld
Werknemer van drukker werd verleid door concurrent om informatie door te spelen. Drukker stelde concurrent aansprakelijk, zonder wettelijke grondslag. HR ging om. Niet langer Zutphense Juffrouw. Nu is ook onrechtmatig: "Handelen in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht de zorgvuldigheid in het maatschappelijk verkeer betaamt".
Belangrijkste gevalstype van onrechtmatig handelen: Gevaarzetting.
Coca-Cola werknemer vertrok en liet kelderluik achterin een donkere gang in een café openstaan. Een klant viel erin, had letselschade en stelde de werknemer aansprakelijk. Rechtsvraag: was het openlaten van het luik in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid? HR zegt: Werknemer had het luik moeten sluiten. Factoren:
1. De mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht.
2. De hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan
3. De ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben
4. De mate van bezwaarlijkheid van te nemen maatregelen.
"Tussen een partij door slaat man een bal over het veld. Ander wordt geraakt en loopt oogletsel op." Voor het aannemen van de onrechtmatigheid van een gedraging in de situatie van een sport/spel situatie gelden zwaardere eisen dan daarbuiten. Gedraging wordt niet onzorgvuldig doordat zij per ongeluk nare gevolgen heeft. Deelnemers hebben immers in redelijkheid tot op zekere hoogte gevaarlijke gedragingen waartoe die activiteit uitlokt van elkaar te verwachten.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Paarden eten giftige plant van de buurvrouw en overlijden:
[3.4.3] Aansprakelijkheid kan in ieder geval niet worden aanvaard, indien het gevaar niet van algemene bekendheid is. De in het maatschappelijk verkeer betamende zorgvuldigheid reikt niet zó ver dat degeen die een zaak waarvan hij het gevaar niet kent of behoeft te kennen, onder zich heeft, verplicht zou zijn om deze zaak op zodanige wijze onder zijn controle te houden dat zij geen gevaar kan opleveren, tenzij hem na onderzoek is gebleken dat de plant of struik ongevaarlijk is.
Gevalstype gevaarzetting: terrein en opstal beheer. Geeft zorgplicht jegens gebruikers. Ook voor gevolgen buiten het terrein en rekening houdend met onvoorzichtige, ondeskundige gebruikers. Welke maatregelen? Afweging kelderluik. Wanneer gekozen wordt voor waarschuwen moet dit adequaat gebeuren. Waarschuwen alleen is afdoende wanneer te verwachten valt dat dit zal leiden tot handelen of nalaten waardoor het gevaar wordt vermeden. Het moet duidelijk zijn om welk concreet gevaar het gaat.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden