Samenvatting: Blok 3.4 Affective Disorders

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Blok 3.4 Affective disorders

• 1 Depression Part 1

  Dit is een preview. Er zijn 25 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is een depressive disorder? (2 subcategorieën)

  Wordt gekarakteriseerd door sadness, loss of interest or pleasure, feelings of guilt or low self-worth, afgenomen slaap of appetite, vermoeidheid en slechte concentratie. Bestaat uit twee sub-categorieën;
  

  1. Major depressive disorder/ depressive episode: er is verschil is de mate van ernst (mild, moderate or severe). Je hebt gevoelens van afname interesse, blijdschap en je hebt afgenomen energie.
  2. Dysthymia: chronische vorm van een milde depressie. Duren lager en zijn minder intens dan een depressive episode.

• Wat houdt de hopelessness theory in? (Abramson et al.)

  De gedachte dat dingen die je heel graag wil dat gebeuren niet gebeuren en dat dingen die je wel wilt dat er gebeuren niet gebeuren. Deze hopeloosheid is de oorzaak van een depressie. ==>  hopelessness depression (HD).
  Symptomen: sadness, minder snel dingen vrijwillig ondernemen, suïcidaliteit, weinig energie, apathisch, minder beweging, slechte slaap, slechte concentratie en negatieve emoties.

• Hoe ontwikkelt iemand de symptomen van HD?

  Negative life events zijn het begin en worden ook wel "occasion setters" genoemd. Deze negative life events moeten: (1) stabiel en globaal zijn en belangrijk worden gevonden, (2) waarschijnlijk leiden tot andere negatieve consequenties en (3) impliceren dat de persoon onwaardig of niet-funtionerend is.
  VB: een student haalt de toets niet. Volgens de theorie komt dit omdat (1) ze een lage intelligentie heeft, (2) ze hierdoor geen geneeskunde kan gaan studeren en (3) hierdoor is ze waardeloos. --> deze persoon heeft een depressogenic inferential style
  ==> materiële, emotionele en informationele support helpen tegen hopelessness en depressieve inferenties

• Wat is het cognitive vulnerability-stress model?

  Dit is een model wat aansluit op de hopelessness theorie van Abrehamson en de theorie van Beck.
  Een cognitieve kwetsbaarheid op een bepaald domein( vb interpersoonlijk) zorgt voor specifieke kwetsbaarheid bij zulke negatieve events (vb sociale afwijzing)

• Welke individuele verschillen zijn er bij Beck's theory?

  • Sociotropy: mensen die waarde hechten aan sociale relaties, intimiteit en acceptatie van anderen. --> worden waarschijnlijk depressief als de sociale afwijzing of interpersoonlijke verliezen ervaren.
    
  • Autonomie: mensen die waarde hechten aan onafhankelijkheid, freedom en dingen willen bereiken --> worden waarschijnlijk depressief als de falen in persoonlijke controle
    

• Wat zijn de overeenkomsten tussen de ECT theorieën van Abrahamson en Beck?

  • Ze benadrukken de rol van cognitie in ontstaan en behoud van depressie
    
  • Ze bespreken cognitieve kwetsbaarheidshypothese en de invloed van negatieve inferenties
  • Ze zien de heterogeniteit (= het bestaan uit meerdere delen) van depressie en stellen en cognitief-gemedieerde subtype voor

• Wat zijn de verschillen tussen de ECT theorieën van Abrahamson en Beck?

  Er wordt onderscheidt gemaakt tussen twee dingen:
  

  • Cognitieve processen: encoding, retrieval en attention allocation (toewijzing). Beck stelt dat dit van invloed is ---> statistieken zijn schema en data gedreven
  • Cognitieve producten: zijn het resultaat van info-verwerking en omvatten de cognities en gedachtes. Statistieken over oorzaak, gevolg en het zelf zijn producten in de hulpeloosheid theorie en Beck's theory. 

• Welke 7 feiten worden ondersteund door de theorieën van Abrahamson en Beck?

  1. Depressie is terugkerend 
     
  2. Levensgebeurtenissen spelen een rol bij ontwikkeling van depressie 
  3. Depressie verhoogt risico op zelfmoord
  4. Depressie komt veel voor
  5. Depressie piekt tijdens midden tot late adolescentie
  6. twee keer zoveel vrouwen worden depressief dan mannen
  7. Depressie is heterogeen (= uit meerdere delen) 

• Wat is het doel van de meta-analyse van Cuijpers (2018)?

  Er wordt gekeken naar de effecten van CBT bij MDD, GAD, PAD (Panic disorder) en SAD bij volwassenen. Het bleek dat medicatie even effectief was als psychologische behandelingen, maar het laatste in minder toegankelijk. Er is een voorkeur voor behandelingen. CBT bleek al effectief, maar vaak 3 problemen!!
  

  1. publicatie bias
  2. slechte kwaliteit van trials
  3. nocebo van de controlegroep waardoor de testgroep het extra goed deed.
     

• Wat is de methode van de meta-analyse van Cuijpers (2018)?

  Studies met cognitieve gedragstherapie met verschillende formats worden meegenomen. Dit waren er 144 (11000 mensen). 1-25 behandelsessies. Er werd dus gekeken naar de effecten van deze behandelingen op MDD, GAD, PAD en SAD. ==> let op dat de focus waarschijnlijk op MDD zal liggen