Startpagina / Samenvattingen / Bouwrijpmaken, bouwwegen & grondbalans / integraal-ophogen-cunettenmethode

Vergelijking tussen cunettenmethode en integraal ophogen

18 belangrijke vragen over Vergelijking tussen cunettenmethode en integraal ophogen

Wat is één van de belangrijkste besluiten bij de voorbereiding van een bouwterrein?

Eén van de belangrijkste besluiten bij de voorbereiding van een bouwterrein is de keuze van de bouwrijpmaakmethode, zoals de cunettenmethode of integraal ophogen. Deze keuze is technisch belangrijk omdat het de verdere maatregelen voor een goede kwaliteit van het bouwterrein bepaalt. Het is ook financieel belangrijk omdat grondwerk een groot deel van de totale kosten bepaalt. Vanuit een gezichtspunt van omgeving en technisch ontwerp is deze keuze belangrijk omdat het de mogelijkheid beïnvloedt om bestaande landschapselementen, de structuur van het landschap en bestaande vegetatie op te nemen in het stedelijke ontwerp.

Waar moet men rekening mee houden bij de keuze van wel of niet integraal ophogen van een bouwterrein?

Bij de keuze of wel of niet integraal op te hogen worden verschillende zaken in beschouwing genomen. De belangrijkste zijn de voorbereiding van het terrein voor het bouwen, de kosten, de organisatorische en juridische procedures, randvoorwaarden voor ruimtelijke planning en milieuaspecten. Deze evaluaties vereisen een multi-criteria analyse en kunnen niet worden benaderd met een kosten-baten analyse. De keuze van de locatie, op nationaal en regionaal niveau, heeft ook een grote invloed op de keuze van de methode. Het is belangrijk om ook rekening te houden met bodemcondities en waterpeilen.

Wat zijn de kenmerken van de dure vormen van grondgebruik bij bouwrijpmaken?

Dure vormen van grondgebruik worden gekenmerkt door een hoog percentage bestraat oppervlak, waarvan vrij veel voor de wegen tussen de woonwijken en weinig voor voetgangers. Daarnaast is er een laag percentage vegetatie aanwezig, waarvan vrij veel in groene partijen, en een hoog percentage open water.

Wat zijn de kenmerken van de goedkopere vormen van grondgebruik bij bouwrijpmaken?

Goedkopere vormen van grondgebruik hebben weinig bestrating, waarvan weinig gebruikt wordt voor het verbinden van woonwijken en juist veel bestrating voor voetgangers. Daarnaast is er een hoog percentage vegetatie aanwezig, waarvan betrekkelijk weinig in partijen, en weinig open water.

Wat is het effect van een hogere woningdichtheid op het verschil tussen de duurste en goedkoopste vorm van grondgebruik?

Bij een hogere woningdichtheid neemt het verschil tussen de duurste en goedkoopste vorm van grondgebruik af.

Welke conclusie kan worden getrokken uit de gegeven informatie over woningdichtheid en grondgebruikskosten?

Uit de gegeven informatie blijkt dat de invloed van het grondgebruik op de kosten substantieel is.

Wat is het verschil in kosten tussen 0,70 m integraal ophogen en de cunettenmethode 70/40?

De kosten van zand en grondverplaatsing voor integraal ophogen zijn hoger dan die voor de cunettenmethode. Het verschil in kosten vermindert sterk voor hogere woningdichtheden.

Wat is het verschil in kosten tussen integraal ophogen met 0,70 m en met 1,00 m zand?

Het verschil in kosten tussen integraal ophogen met 0,70 m en met 1,00 m zand is ongeveer 29%, zowel bij de duurste als de goedkoopste vormen van grondgebruik en voor alle woningdichtheden. Het verschil in kosten wordt veroorzaakt door het verschil in hoeveelheden opgespoten zand.

Wat is het effect van een hogere woningdichtheid op de kosten van integraal ophogen van grond?

Bij een hogere woningdichtheid nemen de kosten van integraal ophogen af.

Wat bepaalt het verschil in kosten tussen de twee varianten van bouwrijpmaken?

Het verschil in kosten tussen de twee varianten van bouwrijpmaken wordt voornamelijk bepaald door het verschil in kosten voor grond- en zandverplaatsing.

Wat is het voordeel van integraal ophogen ten opzichte van de cunettenmethode met betrekking tot het stedenbouwkundige plan?

Met integraal ophogen hoeft het stedenbouwkundige plan nog niet voltooid te zijn, wat tijd kan besparen voor het bouwproces. Veranderingen in het plan veroorzaken ook minder problemen en maken de planning flexibeler.

Wat is het verschil in hoeveelheid zandgebruik tussen integraal ophogen en de cunettenmethode?

Bij integraal ophogen is een aanzienlijk grotere hoeveelheid zand nodig. Om precies te zijn is voor integraal ophogen met 1,00 m zand driemaal zoveel zand nodig vergeleken met de cunettenmethode. Dit kan problemen veroorzaken met het ontgravingsbeleid.

Wat zijn mogelijke problemen bij integraal ophogen in termen van zakkingen?

Met integraal ophogen zal een groter volume zand aan zakkingen besteed worden en dit kan problemen veroorzaken als een groot deel van de zakking niet vóór het bouwen van de woning heeft plaatsgevonden. Zakkingen bij de cunettenmethode zijn onregelmatiger.

Wat zijn voordelen van integraal ophogen met betrekking tot de uitvoering van grondverzet en andere ontgravingen?

Integraal ophogen maakt grondverzet en ontgravingen gemakkelijker doordat het bouwterrein goed begaanbaar en toegankelijk is. Dit resulteert in een hoger tempo van het werk en lagere organisatorische complexiteit.

Welke voordelen biedt integraal ophogen voor de bouwvoortgang en de opslag van bouwmaterialen?

Integraal ophogen zorgt voor een voorspoedige bouwvoortgang door de toegankelijkheid en netheid van het terrein. Daarnaast kan er een droge, schone opslag van bouwmaterialen worden gegarandeerd, wat de kwaliteit van de bouw verbetert.

Welke voordelen gelden voor zowel de bouwfase als het woonrijpmaken bij integraal ophogen?

Voor zowel de bouwfase als het woonrijpmaken gelden dezelfde voordelen, zoals een goed toegankelijk bouwterrein en goede mogelijkheden voor vegetatie, mits een goede grondverbetering wordt toegepast.

Wat is het financiële verschil tussen integraal ophogen en de cunettenmethode met betrekking tot het renteverlies en besparingen?

Bij integraal ophogen zal het renteverlies voor het geïnvesteerde kapitaal hoger zijn, maar er kunnen besparingen worden gerealiseerd in de onderhoudsperiode door een afname van de restzakking. Een goede balans tussen kosten en renteverliezen en de verkoop van woningen is belangrijk.

Wat is een verschil tussen integraal ophogen en de cunettenmethode met betrekking tot het sparen van bestaande vegetatie?

Het sparen van bestaande vegetatie is eenvoudiger met de cunettenmethode. Integraal ophogen maakt het moeilijker om groen te integreren in een dicht bebouwde stedelijke woonwijk, met uitzondering van grotere groene elementen die tijdens het ophogen met zand open kunnen blijven.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Bouwrijpmaken, bouwwegen & grondbalans

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Vergelijking tussen cunettenmethode en integraal ophogen

18 belangrijke vragen over Vergelijking tussen cunettenmethode en integraal ophogen

Wat is één van de belangrijkste besluiten bij de voorbereiding van een bouwterrein?

Waar moet men rekening mee houden bij de keuze van wel of niet integraal ophogen van een bouwterrein?

Wat zijn de kenmerken van de dure vormen van grondgebruik bij bouwrijpmaken?

Wat zijn de kenmerken van de goedkopere vormen van grondgebruik bij bouwrijpmaken?

Wat is het effect van een hogere woningdichtheid op het verschil tussen de duurste en goedkoopste vorm van grondgebruik?

Welke conclusie kan worden getrokken uit de gegeven informatie over woningdichtheid en grondgebruikskosten?

Wat is het verschil in kosten tussen 0,70 m integraal ophogen en de cunettenmethode 70/40?

Wat is het verschil in kosten tussen integraal ophogen met 0,70 m en met 1,00 m zand?

Wat is het effect van een hogere woningdichtheid op de kosten van integraal ophogen van grond?

Wat bepaalt het verschil in kosten tussen de twee varianten van bouwrijpmaken?

Wat is het voordeel van integraal ophogen ten opzichte van de cunettenmethode met betrekking tot het stedenbouwkundige plan?

Wat is het verschil in hoeveelheid zandgebruik tussen integraal ophogen en de cunettenmethode?

Wat zijn mogelijke problemen bij integraal ophogen in termen van zakkingen?

Wat zijn voordelen van integraal ophogen met betrekking tot de uitvoering van grondverzet en andere ontgravingen?

Welke voordelen biedt integraal ophogen voor de bouwvoortgang en de opslag van bouwmaterialen?

Welke voordelen gelden voor zowel de bouwfase als het woonrijpmaken bij integraal ophogen?

Wat is het financiële verschil tussen integraal ophogen en de cunettenmethode met betrekking tot het renteverlies en besparingen?

Wat is een verschil tussen integraal ophogen en de cunettenmethode met betrekking tot het sparen van bestaande vegetatie?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Inleiding bouwrijpmaken

Bouwrijpmaken, bouwwegen & grondbalans

Class notes - Stedelijk Water

Exploring humans an introduction to the phil…

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht