Arbitrage, bindend advies en mediation - Arbitrage

6 belangrijke vragen over Arbitrage, bindend advies en mediation - Arbitrage

Wat zijn overwegingen ten voordele van arbitrage?

  1. Er zijn geschillen die niet door middel van juridische kennis kunnen worden opgelost. De rechter zal dit vaak uitbesteden aan een deskundige. Bij arbitrage kan het geheel worden opgedragen aan iemand die de deskundigheid bezit.
  2. Arbitrage is goedkoper en sneller.
  3. Bij arbitrage geldt niet de eis van verplichte vertegenwoordiging. --> Meer betrokken bij het proces.
  4. Arbitrage is meer besloten dan gewone rechtspraak. Ook art. 6 EVRM geldt hier niet.
  5. Het is makkelijker om een arbitraal vonnis in het buitenland ten uitvoer te leggen dan een gewoon rechterlijk vonnis.

Wat zijn overwegingen ten nadele van arbitrage?

  1. Een gecompliceerde arbitrage kost dikwijls toch niet minder tijd dan een rechtszaak.
  2. Er kunnen zich voor of tijdens of na de arbitrage uitspraak toch nog situaties voordoen die moeten worden beslecht door de overheidsrechter. Zoals problemen met executeren. Dit komt de snelheid niet ten goede.
  3. Arbitrage is vaak niet eens goedkoper maar duurder dan overheidsrechtspraak.
  4. Vaak zijn arbitrale gedingen wel erg ingewikkeld en is het wel noodzakelijk om een advocaat in de arm te nemen omdat je het niet alleen aan kan.
  5. Bij arbitrage bestaat een groter gevaar voor partijdigheid.

Wat houdt institutionalisering van arbitrage in?

In veel takken van handel, nijverheid en bedrijf zijn vaste arbitrale colleges ingesteld. De samenstelling van het arbitraal college en de procesvoorschriften zijn daar in de statuten of een reglement vastgelegd. (art. 1020 lid 6 Rv). Aanwijzing van een dergelijk college als bevoegde rechter vindt veelal plaats nog voor het geschil is gerezen bij algemene voorwaarden.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de eisen voor arbitrage?

  1. Moet berusten op instemming van de betrokkenen.
  2. Men kan slechts geschillen over rechten waarover men vrije beschikking heeft, aan arbiters onderwerpen.
  3. Vatbaar voor arbitrage zijn slechts geschillen en voorts de aangelegenheden vermeld in art. 1020 lid 4 Rv.

Wanneer wordt de tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis geweigerd?

  • De inhoud van het vonnis is kennelijk in strijd met de openbare orde of goede zeden.
  • De wijze van totstandkoming van het vonnis is kennelijk in strijd met de openbare orde of goede zeden.
  • Een dwangsom werd opgelegd in een geval waarin dat niet volgens de wet is toegelaten. (Art. 1063 Rv)

Welke drie rechtsmiddelen zijn er tegen arbitrale vonnissen?

  1. Arbitraal hoger beroep (dit is alleen mogelijk als partijen die mogelijkheid bij overeenkomst hebben ingesteld art. 1050 Rv)
  2. Vernietiging (wegens fouten van arbiters)
  3. Herroeping (wegens misdragingen van partijen)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo