Klachtplicht en verjaring

20 belangrijke vragen over Klachtplicht en verjaring

Kun je op grond van 6:89 ook klagen over het ontbreken van de prestatie?

Nee

Welke belangen van de schuldenaar worden volgens HR Van der Steeg/Rabobank door de klachtplicht beschermd?

  1. benadeling van zijn bewijspositie
  2. aantasting van zijn mogelijkheden de gevolgen van de gestelde tekortkoming te beperken

Op welke verbintenissen is 6:89 volgens HR Van der Steeg/Rabobank van toepassing?

Alle verbintenissen, waaronder die uit beleggingsadviesrelaties.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt de onderzoeksplicht van de schuldeiser is?

De schuldeiser dient het in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs van hem te verwachten onderzoek te verrichten. Dit kan ook betekenen geen onderzoek, bijv. in beleggingsadviesrelaties.

Waarop dient volgens HR Van der Steeg/Rabobank acht te worden geslagen bij beantwoording van de vraag of is voldaan aan de onderzoeks- en klachtplicht van 6:89?

Alle omstandigheden van het geval, waaronder de aard en inhoud van de rechtsverhouding, de aard en inhoud van de prestatie en de aard van het gestelde gebrek in de prestatie.

Wat oordeelt HR in Van der Steeg/Rabobank t.a.v. de zorgplicht en de cliënt?

Op de cliënt rust dan ook pas op grond van 6:89 een onderzoeksplicht met betrekking tot de vraag of de bank de zorgplicht jegens hem heeft nageleefd, indien hij van die zorgplicht op de hoogte is en gerede aanleiding heeft te veronderstellen dat de bank daarin kan zijn tekortgeschoten.

Dient de schuldeiser het onderzoek zelf te doen?

Nee, een onderzoek door een deskundige kan nodig zijn.

Wanneer start de klachttermijn uit 6:89?

Subjectief: feitelijke ontdekking gebrek prestatie of
Objectief: de schuldeiser zou het gebrek hebben ontdekt als hij zijn onderzoeksplicht zou hebben uitgevoerd.

Hoe dient de vraag of ''binnen bekwame tijd''  is geprotesteerd volgens HR Van der Steeg/Rabobank beantwoord te worden?

Onder afweging van alle betrokken belangen en met inachtneming van alle relevante omstandigheden, waaronder het antwoord op de vraag of de verkoper nadeel lijdt door de lengte van de in acht genomen klachttermijn. Een vaste termijn kan daarbij niet worden gehanteerd, ook niet als uitgangspunt.

Wat oordeelt de HR in Far Trading/Edco t.a.v. de stel- en bewijslast met betrekking tot de vraag of tijdig is geklaagd als bedoeld in 6:89 en 7:23?

  • schuldeiser (koper) moet stellen en bewijzen op welk moment hij heeft geklaagd
  • alleen bij beroep op 6:89 door schuldenaar (verkoper)

Wat moet de schuldenaar aannemelijk maken?

Dat hij nadeel heeft geleden door die te late klacht.

Wanneer heeft de koper geen onderzoeksplicht bij 7:23?

Bij onjuiste mededelingen of schending mededelingsplicht.

Wat bepaalt 7:23 t.a.v. een consumentenkoop?

  • geen onderzoeksplicht bij consumentenkoop
  • minimale klachttermijn van twee maanden

In welke artikelen is de bevrijdende verjaring geregeld?

3:306 e.v.

Mag de rechter verjaring ambtshalve toepassen?

Nee, 3:322.

Wat regelt 3:306 BW?


Indien de wet niet anders bepaalt, verjaart een rechtsvordering door verloop van twintig jaren.

Hoeveel en welke verjaringstermijnen bevat 3:310 lid 1 BW?

Twee verjaringstermijnen: 5 jaar en 20 jaar.

HR Mispelhoef/Nederland:  “Naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad moet de eis dat de benadeelde bekend is geworden met zowel de schade als de daarvoor aansprakelijke persoon aldus worden opgevat dat het hier gaat om een ...?

daadwerkelijke bekendheid, zodat het enkele vermoeden van het bestaan van schade niet volstaat.

HR Mispelhoef/Nederland:  “De verjaringstermijn van art. 3:310 lid 1 BW begint pas te lopen op de dag na die waarop de benadeelde daadwerkelijk in staat is een rechtsvordering tot vergoeding van de door hem geleden schade in te stellen. Wanneer is daarvan sprake?

  • kennis van causaal verband tussen schade en handelen
  • kennis dat het handelen tekortschietend of foutief is.

Wat bepaalt 3:310 lid 5 BW?

De rechtsvordering tot vergoeding van schade door letsel of overlijden verjaart 5 jaar na kennis van schade en aansprakelijke persoon en is van toepassing op schadeveroorzakende gebeurtenissen die vanaf 1 februari 2004 hebben plaatsgevonden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo