Samenvatting: Burgerlijkprocesrecht
- Deze + 400k samenvattingen
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Burgerlijkprocesrecht
-
1 Week 1- inleiding
Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
Laat hier meer flashcards zien -
Het burgerlijk procesrecht ziet zowel toe op de contentieuze als op voluntaire jurisdictie: wat betekent dit?
- Contentieuze jurisdictie ziet toe op uitspraken in geschillen tussen partijen, bijvoorbeeld bij een koopcontract of een OD. Deze jurisdictie vindt plaats op basis van een vorderingsprocedure, maar kan ook plaatsvinden door een verzoeksprocedure.
- Voluntaire jurisdictie strekt zich juist niet tot bepalingen van rechtsbetrekkingen die een geschil zijn, bijvoorbeeld benoeming van een voogd buiten een geschil om. De voluntaire jurisdictie vindt plaats op basis van een verzoeksprocedure.
-
In beginsel hebben slechts rechtspersonen en natuurlijke personen de bevoegdheid om als procespartij op te treden in een civiele procedure. Je kan ook namens iemand anders procederen. Dit noem je formele of materiele procespartij. Noem het verschil
- Formele procespartij: degene die namens de ander de nodige beslissingen in de procedure neemt.
- materiële procespartij: degene die jegens de wederpartij in de procedure gebonden en gerechtigd wordt.
- Formele procespartij: degene die namens de ander de nodige beslissingen in de procedure neemt.
-
1.2 week 2- Grondbeginselen van procesrecht
Dit is een preview. Er zijn 10 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
Laat hier meer flashcards zien -
De hoofdbeginselen van procesrecht zijn terug te voeren op fair trial beginsel art 6 EVRM.
1. Onafhankelijke en onpartijdige rechter
2. Hoor en wederhoor
3. Openbaarheid van de rechtspraak
4. Motivering art 30 rv
5. Goede procesorde
6. Zorgvuldigheid
7. Toegankelijkheid
8. Redelijke termijn -
Wat kunnen partijen doen als ze twijfelen aan de onpartijdigheid van de rechter
Partijen hebben de mogelijkheid om de rechter te wraken art 36-39 rv. Dit is een uiterste middel, aangezien professionaliteit van de rechterlijke macht sterk gewaarborgd is in Nederland. Wel met terughoudendheid moet het gebruikt worden, want uitgangspunt is dat iedere rechter onpartijdig is. -
Wat houdt het beginsel van hoor en wederhoor in ar 19 rv en welke twee aspecten kent dit beginsel?
1. Recht op rechterlijke gehoor: het beginsel dat je recht hebt om te worden gehoord door de rechter en je verhaal kunt doen als procespartij
2. Recht op weerwoord: recht om te reageren op de andere partij -
De rechter stelt partijen dus over en weer in de gelegenheid hun standpunten naar voren te brengen en dit te motiveren, maar ook om elkaars standpunten te reageren. Dit laatste wordt ook in verband gebracht met het gelijkheidsbeginsel, partijen dienen in gelijke mate de gelegenheid hebben om door de rechter te worden gehoord.
Het recht op oral hearing (recht op pleidooi) is een uitvloeisel van het recht op hoor en wederhoor. zie arresten
- bistro 't plenske
- weef c.s./ Artesia
- HR 15 dec 2017
- verhoeven/staat -
(recht op oral hearing) HR Bistro 't Plenske en Weef/ Artesia : heeft de rechtbank rechtvaardig het recht tot pleidooi ontnomen?
De HR geeft aan dat partijen in beginsel het recht op pleidooi moeten hebben. Slechts in zeer uitzonderlijke gevallen mag de rechter het verzoek pleidooi afwijzen. Verzoek om pleidooi door een partij mag alleen worden afgewezen:- de wederpartij daartoe klemmende redenen aanvoert
- toewijzing van een pleidooi in strijd is met de eisen van de goede procesorde
-
Oral hearing HR Verhoeven staat: hebben partijen het recht om mondeling ten overstaan van de beslissende rechter hun standpunten uiteen te zetten?
De HR heeft geoordeeld dat in beginsel een partij recht heeft op een mondelinge behandeling ten overstaan van de rechters die vervolgens - op het punt waar de mondelinge behandeling over ging - ook een beslissing moeten nemen. Als er dus een wisseling van rechters plaatsvindt, kun je als partij aanspraak maken op een nieuwe mondelinge behandeling. Het recht op oral hearing strekt uit tot rechter die meebeslist. Dit recht is een fundamenteel beginsel van procesrecht en vloeit voort uit 6 EVRM. -
Oral hearing HR schuldsanering: heeft de rechter de ambtshalve taak om na te gaan of de ingebrachte stukken naar de partijen zijn gestuurd?
HR oordeelt: gelet op het fundamentele belang van het beginsel van hoor en wederhoor, had het Hof moeten nagaan of de rechtbank een afschrift van dat proces-verbaal van de advocaat van de verzoeker had toegezonden, of had het zelf een afschrift aan de advocaat van verzoeker moeten doen toekomen, alvorens mede op basis van dat proces-verbaal uitspraak te doen -
Wat houdt de openbaarheid van de rechtspraak in?
Dit dient publieke controle: de openbaarheid geeft enige bescherming tegen partijdigheid, willekeur en onbehoorlijk gedrag van rechters.
- verschaffen info aan publiek
- transparantie van rechtspraak.
- van belang voor rechtseenheid en rechtsontwikkeling
afwijking is wel mogelijk zie 27 rv. Denk aan zaken waar kinderen bij zijn betrokken, openbare orde of goede zeden, veiligheid van de staat is in het geding.
de rechter is echter terughoudend in het maken van uitzonderingen, omdat de openbaarheid een wezenskenmerk is van de Nederlandse rechtspraak.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden