Vervreemdingswinsten op aandelen

11 belangrijke vragen over Vervreemdingswinsten op aandelen

Is inkoop eigen aandelen dividend, of is het een vervreemding(swinst)?


Inkomsten bij inkoop van aandelen nog dividend?
• HR BNB 1994/219: ja
• HR BNB 2004/123: nee voor IB, v.a. 1997
• HR BNB 2002/258: DBV alloceert geen heffingsrecht per middel
• Kennisgroep-standpunt: geen inhouding van div.bel. bij inkoop van aandelen als heffingsrecht niet aan NL is toegewezen o.g.v. vermogenswinstartikel

Wat betekent het verbod op secondary withholding tax?

Dat vennootschapstaat enkel het dividend mag belasten, NIET DE VI STAAT. Zie artikel 10 (lid 5) OM.

Wat betekent het verbod op extraterriotiale heffing?

NL mag niet heffen over BV's met feitelijke leiding in ander verdragsland, wanneer dividend wordt uitgekeerd aan een derde land.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom vindt v. Kemmeren HR BNB 2001/295 een van de slechtste arresten ooit gewezen door de Hoge Raad?

Vanwege de inbreuk op de bestaande verhouding tussen belastingverdragen en nationale wetgeving?

Wanneer komt, door artikel 13 OESO, vennootschappen met onroerend goed heffing bij vervreemding toe aan de brondstaat?



Bronstaatheffing:
• Op enig moment in referentieperiode van 365 dagen voorafgaand
aan vervreemding
• > 50% van waarde van aandelen/rechten
• Direct of indirect
• Ontleend aan waarde van onroerende zaken (art. 6 OESO)
• Gelegen in bronstaat

Mag invorderingsrente over uitstel van betaling worden gerekend?

Dat is de vraag. Verhoudt het zich tot de EU-wetgeving?

Is een kasgeld maatschappij vervreemding aan holding misbruik?

Nee, dit is geen misbruik:

Geen doorwerking van fraus legis in
belastingverdrag
• Geen fraus conventionis
• Bij vervreemding van W door
Aandeelhouder aan H: geen
dividend, maar vermogenswinst
• Bij dividend van W aan H:
• Geen HR BNB 1968/80
• Restinkomen?
• Inconsistente allocatieregels voor dividend
en vermogenswinst op aandelen (ruleshopping)

Echter kijken naar principal purpose test (art. 29(9) OMV)

Waar ligt bij de principal purpose test de bewijslast?

Bij de belastingplichtige. (dit lijkt ook niet helemaal in lijn met Europees recht)

Wat is de basis van de fusierichtlijn?


Geen heffing bij fusie, splitsing of aandelenruil, mits fiscale waarde wordt
doorgeschoven

Loopt de exitheffing (atad1) en de fusierichtijn door elkaar?

Dat is ter discussie

Is alleen afspitsen van liquiditeiten in strijd met de fusierichtlijn?

HR BNB 2012/261 zegt dat dit belastinguitstel is en dat dit belastingontwijking is.

(er is geld dus er moet worden afgerekend)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo