Startpagina / Samenvattingen / Casussen voor Formeel strafrecht / strafvermindering-belang-nadeel

Sanctionering van onregelmatigheden in strafproces - Loze Hasjpijp 2004

4 belangrijke vragen over Sanctionering van onregelmatigheden in strafproces - Loze Hasjpijp 2004

Wat was oordeel HR in Loze Hasjpijp?

indien het niet de verdachte is die door de niet naleving van de norm is getroffen in het belang dat de overtreden norm beoogt te beschermen, in de te berechten zaak al sregel geen rechtsgevolg behoeven te worden verbonden aan het verzuim

Welke 3 uitzonderingen zijjn er op de regel dat als de verachte niet getroffen is in belang dat het geschonden voorschrift beschermt aan de onrechtmatigheid als regel geen rechtsgevolg wordt verbonden?

1) inbreuken op hett in art 29-1 Sv neergelegde pressie verbod
2) inbreuken op verschoningsrecht van professioneel geheimhouders
3) schending van volkenrechtelijke soevereiniteit

15.1 Loze Hasjpijp 2004. Waaruit bestond in de zaak de onrechtmatigheid?

de agenten hadden onrechtmatig de kelder doorzocht. Zij waren slechts bevoegd tot het zoekend rondkijken, maar hadden in de kelder ve woning een afvoerpijp (die nergens naar toe liep) losgetrokken en vonden aldus een grote hoeveelheid hashish. Het hof had in die zaakk nog geoordeeld dat er in dit geval geen sprake was van het gericht en stelselmatig zoeken. HR dacht daar anders over.

Wat gaf Hr inLoze Hash pijn aan mbt strafvermindering?

Dat strafvermindering ogv 359a Sv slechts in aanmerking komt indien aannemelijk is dat
a, de verdachte werkelijk nadeel heft ondervonden
b. dit nadeel is veroorzaakt door het verzuim
c. het nadeel geschikt is voor compensatie
d. strafvermindering ook in het licht vh belang vh geschonden voorschrift en de ersnst vh verzuim gerechtvaardigd is.
Wanneer aan sub c en d is voldaan, wordt uit jurprud niet erg duidelijke

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Casussen voor Formeel strafrecht

Bekijk samenvatting