Startpagina / Samenvattingen / Chapter 5 / validiteit-deelnemers-en

Establishing the quality of the research design

Q: Wat is het verschil tussen positivistische en interpretivistische onderzoekers in het beoordelen van onderzoekskwaliteit?

Positivisten gebruiken betrouwbaarheid en validiteit Interpretivisten passen deze termen aan of wijzen ze af

Q: Wat is essentieel om je onderzoeksproject goed te kunnen ontwerpen?

Vertrouwd raken met de beoordelingscriteria Overwegen van betrouwbaarheid en geldigheid

28 belangrijke vragen over Establishing the quality of the research design

Wat stelt Raimond met de 'hoe weet ik het?' test?

- Test of bewijs en conclusies kritisch onderzoek weerstaan

Wat is de parallelle criterium voor betrouwbaarheid in interpretivistisch onderzoek volgens Tabel 5.7?

Afhankelijkheid wordt beschouwd als het parallelle criterium voor betrouwbaarheid.
De onderzoeksfocus kan wijzigen naarmate het onderzoek vordert.
Afhankelijkheid betekent het vastleggen van wijzigingen voor een betrouwbaar onderzoek.

Hoe beschrijft Rogers de wetenschappelijke methodologie?

- Voorkomt zelfbedrog bij subjectieve vermoedens uit relatie onderzoeker-materiaal

Wat impliceert geloofwaardigheid in het kader van interpretivistisch onderzoek en welke technieken worden er gebruikt?

Geloofwaardigheid komt overeen met interne validiteit.
Het bevestigt of de sociale realiteiten van deelnemers overeenkomen met hun intenties.
Technieken zijn onder meer langdurig onderzoek, reflectie, uitgebreide datananalyse en controle van data en interpretaties.

Wat is het verschil tussen positivistische en interpretivistische onderzoekers in het beoordelen van onderzoekskwaliteit?

Positivisten gebruiken betrouwbaarheid en validiteit
Interpretivisten passen deze termen aan of wijzen ze af

Hoe kan overdraagbaarheid worden verzekerd in interpretivistisch onderzoek?

Overdraagbaarheid staat gelijk aan externe validiteit of generaliseerbaarheid.
Een volledige beschrijving van het onderzoek stelt de lezer in staat de overdraagbaarheid te beoordelen.

Welke authenticiteitscriteria worden geassocieerd met interpretivistisch onderzoek en door wie zijn ze bedacht?

Authenticiteitscriteria zijn niet parallel maar specifiek voor interpretivistisch onderzoek.
Guba en Lincoln creëerden 'fairness', 'ontological', 'educative', 'catalytic' en 'tactical'.
Deze criteria bevorderen eerlijkheid, alle perspectieven, bewustzijn en leren.

Wat is essentieel om je onderzoeksproject goed te kunnen ontwerpen?

Vertrouwd raken met de beoordelingscriteria
Overwegen van betrouwbaarheid en geldigheid

Wat zijn de twee andere aspecten van validiteit naast meetvaliditeit?

Interne validiteit
Externe validiteit

Wat zijn enkele bedreigingen voor de betrouwbaarheid van onderzoek volgens Tabel 5.5?

Participant error - negatieve invloeden die de prestatie van deelnemers beïnvloeden
Participant bias - factoren die valse respondenten in de hand werken
Researcher error - factoren die interpretatie van de onderzoeker veranderen
Researcher bias - persoonlijke vooringenomenheid die onderzoeksresultaten beïnvloedt

Wat impliceert de noodzaak om methodologisch rigoureus te zijn in onderzoek?

Voorkomen van bedreigingen voor betrouwbaarheid
Onderzoeksproces duidelijk overdenken en evalueren
Geen 'logische sprongen en valse aannames' bevatten
Werk volledig transparant rapporteren

Wat is een sleutelkenmerk van onderzoekskwaliteit?

- Betrouwbaarheid

Welke onderzoeksmethodes kunnen bij triangulatie worden gebruikt?

Multi-methode kwantitatieve studie
Multi-methode kwalitatieve studie
Gemengde methoden studie

Wat is het verschil in perspectief tussen positivistische en interpretivistische onderzoekers over triangulatie?

Positivisten: onthult 'realiteit' in data
Interpretivisten: 'realiteit' is sociaal geconstrueerd en veelzijdig

Wat adviseert Raimond over hoe je naar je onderzoeksontwerp moet kijken?

Neem een kritische, objectieve kijk
Doe alsof je een onafhankelijke waarnemer bent

Wanneer worden onderzoeksresultaten als ongeldig beschouwd?

- Bij foutief bereikte resultaten of onnauwkeurige gerapporteerde relaties

Waarom is het belangrijk om een kritische blik op je onderzoeksontwerp te werpen?

Om de logica van de onderzoeksstappen te beoordelen
Om te zien of het ontwerp strenge beoordeling doorstaat

Welk continu aandachtspunt moet je hebben tijdens het ontwerpen en uitvoeren van je onderzoek?

- Zorgen over valse aannames en claims

Wat wordt bedoeld met 'Threat' in de context van interne validiteit?

Onvoorziene gebeurtenissen die de percepties van deelnemers beïnvloeden
Invloed van testen op visies of acties van deelnemers
Veranderingen in een onderzoeksinstrument die resultaten minder vergelijkbaar maken
Uitval van deelnemers die de studie verlaten
Veranderingen in deelnemers buiten de invloed van de studie
Onduidelijkheid over oorzaak en gevolg

Waarom worden begrippen als betrouwbaarheid en validiteit soms als ongeschikt gezien voor kwalitatief onderzoek?

Begrippen ontworpen voor kwantitatief onderzoek
Kwalitatief onderzoek ziet realiteit als sociaal geconstrueerd
Rigid toepassing past niet bij veelzijdigheid kwalitatief onderzoek

Welke drie reacties zijn er op de kritiek dat gebruikelijke criteria zoals betrouwbaarheid en validiteit niet passen bij kwalitatief onderzoek?

Aanpassen van de concepten voor kwalitatief onderzoek.
Kwaliteit en vergelijkbare status aantonen is belangrijk.
Onderzoek is moeilijk te repliceren vanwege sociale constructies.

Waarom is de aanpassing van het concept interne validiteit meestal geen probleem voor kwalitatief onderzoek?

Diepgaande kwalitatieve methoden
Theoretische relaties goed onderbouwd met rijke dataverzameling

Waarom wordt externe validiteit bij kwalitatief onderzoek in twijfel getrokken en hoe wordt hierop gereageerd?

Kleine steekproeven beperken generaliseerbaarheid
Andere vormen van generaliseerbaarheid tonen kwaliteit en waarde aan

Waarom is kwalitatief onderzoek niet noodzakelijk bedoeld om te repliceren?

Reflecteert sociale constructies van deelnemers
Afhankelijk van specifieke setting en tijd

Hoe kunnen kwalitatieve onderzoeksresultaten toch generaliseerbaar geacht worden?

Generalisaties over andere settings mogelijk
Bij gelijke kenmerken of toepasbaarheid van inzichten

Waarvoor introduceerden Lincoln en Guba 'dependability' als alternatief?

Dependability werd geïntroduceerd als alternatief voor reliability.

Wat bedoelden Lincoln en Guba met 'credibility' als alternatief?

Credibility is het alternatief voor internal validity.

Wie ontwikkelden de 'authenticity criteria' als alternatief voor geldigheid?

Guba en Lincoln (1989) en Lincoln et al. (2011) ontwikkelden authenticity criteria.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Chapter 5

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding