Uitgangspunt van bewijsrecht: Rv - Enkele bijzonderheden m.b.t

Question

Wat is een gerechtelijke erkentenis?

Answer 1

Art. 154. Is de meest uitgesproken vorm van niet-betwisten (149 lid 1 2e zin). Het is geen bewijsmiddel dat tegen andere bewijsmiddelen moet worden afgewogen, maar een partijverklaring die bewijs van de stellingen waarop zij betrekking heeft overbodig maakt. Een erkentenis geldt slechts als gerechtelijk in het geding waarin deze is afgelegd. De partij die heeft erkend is aan de formele waarheid gebonden; de enkele onwaarheid van het erkende levert geen grond voor herroeping van de erkentenis op.

Answer 2

154 lid 2. Van een erkentenis onder invloed van dwaling is sprake wanneer door een misverstand tot een erktenis is gekomen die anders niet zou zijn gedaan. Herroeping van bewust onjuiste verklaringen blijft uitgesloten. De partij die bepaalde feiten had erkend heeft stelplicht ter zake van haar dwaling.

Answer 3

Staat het partijen vrij om nieuwe stellingen aan te voeren en hun eerdere stellingen aan te vullen en zo nodig te verbeteren, zolang in eerste aanleg gevoerd verweer niet is gedekt (348). In eerste aanleg gemaakte fouten kunnen worden hersteld; men kan alsnog voldoen aan zijn stelplicht of bewijs aanbieden (herkansingsfunctie). Men kan in hoger beroep alsnog voldoende betwisten.

De bij verstek veroordeelde kan in de verzetdagvaarding alsnog verweer voeren.

Answer 4

Appelrechter is beperkt tot hetgeen partijen blijkens de appeldagvaarding en de memorie van grieven aan hem voorleggen. Is men het niet eens met de feitenvaststelling, dan moet dat blijken uit de memorie van grieven. Doet men dit niet, dan gaat men in hoger beroep uit van een juiste vaststelling van feiten door de rechtbank.