Inlichtingen- en informatieplichten - Waarheids- en inlichtingenplicht
8 belangrijke vragen over Inlichtingen- en informatieplichten - Waarheids- en inlichtingenplicht
Procespartijen worden niet gedwongen om uit eigen beweging informatie en bewijs in de procedure te brengen. Maar wanneer is dit anders?
Indien er op de partij een mededelingsplicht rust. Deze zijn uitgewerkt in:
- 111 lid 3, substantiërings- en bewijsaandraagplicht voor eiser
- 128 lid 5, bewijsaandraagplicht voor gedaagde
- 21, waarheidsplicht
- 22, inlichtingenplicht en plicht tot het overleggen van bescheiden
- 162, bewijs door administratieve bescheiden, openlegging van stukken, zoals bijv. bedrijfsboekhouding.
Wat is het verschil in de rol van de rechter tussen het strafproces en het civiele proces?
Straf is actief op zoek naar de waarheid, civiel dragen partijen de relevante feiten aan en moeten alle voor de beslissing relevante feiten en omstandigheden volledig en naar waarheid aanvoeren (21) en afschrift verstrekken van stukken waar zij zich op beroepen (85 lid 1: verplicht een partij die zich bij dagvaarding, conclusie of akte beroept op enig stuk, een afschrift van dat stuk bij te voegen). Worden deze verplichtingen niet nageleefd, dan kan de rechter daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht.
Waaruit vloeien ook processuele informatieplichten uit voort?
Uit de stelplicht/motiveringsplicht die op een partij rust (149 lid 1 2e volzin). Voldoet een partij hier niet aan dan kan (dat gedeelte van) de vordering om die reden worden afgewezen cq. toegewezen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Geef voorbeelden van artikelen die de rechter de bevoegdheid geven om uit weigerachtig procesgedrag de gevolgtrekking te maken die hij geraden acht.
22, 88 lid 4, 162 lid 2 en 3, 164 lid 3, 179 lid 4, 196 lid 2, 198 lid 3.
Wat als een partij weigert aan art. 22 te voldoen omdat daarvoor gewichtige redenen zijn?
Acht de rechter dit niet gerechtvaardigd, dan kan hij daaruit de gevolgtrekking maken die hij geraden acht. Aan de weigering kunnen bewijsrechtelijke consequenties worden verbonden: de lezing van de wederpartij wordt dan voor waar aangenomen behoudens tegenbewijs. Dit betreft geen bewijsoordeel, maar een sanctie. Deze sanctie wordt besproken bij het processueel vermoeden in nr. 24 van dit boek.
Hoe kan een partij verlies van de procedure via een processueel vermoeden voorkomen?
Door de rechter (subsidiair) gemotiveerd te verzoeken een onafhankelijke derde inzage te geven in de gegeven of om een behandeling met gesloten deuren te laten plaatsvinden (27) en/of met oplegging van een geheimhoudingsverplichting aan de wederpartij (29). Zie 22, 27, 28, 29 Rv.
Bij de bepaling over plaatsopneming en bezichtiging ontbreekt de verplichting om aan het onderzoek naar waarheid mee te werken op straffe van te maken gevolgtrekkingen die de rechter geraden voorkomen. Sluit dit een dergelijke sanctie uit?
201. Nee, de weigering om medewerking te verlenen aan een plaatsopneming/bezichtiging sluit niet uit dat een dergelijke sanctie geldt. Dit vloeit voort uit de ruime interpretatie die de rechtspraak aan 21 en 22 geeft.
Kan een partij de rechter verzoeken via 22 een partij te bevelen bepaalde bescheiden over te leggen?
Ja, rechter heeft m.b.t. 22 een discretionaire bevoegdheid dus hoeft hieraan geen gevolg te geven. De wederpartij van de partij die weigert de stukken over te leggen heeft geen vorderingsrecht. In dergelijke gevallen is men aangewezen op 843a exhibitieplicht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
