Afwijken (verlichten) van de hoofdregel zonder omkering - Enkele bijzonderheden m.b.t. bewijslastverdeling

7 belangrijke vragen over Afwijken (verlichten) van de hoofdregel zonder omkering - Enkele bijzonderheden m.b.t. bewijslastverdeling

Een door een partij op de comparitiezitting afgelegde verklaring, heeft die bewijskracht m.b.t. de door die partij te bewijzen feiten?

            Nee, geen enkele bewijskracht, 88 lid 4. Hetzelfde geldt voor de verklaring van een partij tijdens een getuigenverhoor, 179 lid 4. 

Wat geldt over mediation en bewijsovereenkomst?

            Partijen bij een mediation kunnen geheimhoudingsplicht overeenkomen. Verklaringen van hen en de mediator mogen niet in een latere procedure als bewijsmiddel worden gebruikt. Slaagt de mediation dan wordt dat vastgelegd in een rechtens afdwingbare vaststellingsovereenkomst. 

Wanneer is sprake van een bindende eindbeslissing?

Indien de rechter bij de bewijsopdracht uitdrukkelijk en zonder voorbehoud overweegt hoe over de zaak beslist zal worden ingeval het opgedragen bewijs wel respectievelijk niet geleverd wordt. Hieraan is de rechter gebonden, behoudens bij latere uitspraak blijkt dat die beslissing berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag.

(Enkel een bewijsopdracht is geen bindende eindbeslissing, evenmin de overweging omtrent de verdeling van de bewijslast. Daarop kan de rechter dus steeds terugkomen, eventueel ook na bewijslevering of na het partijdebat.).

  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Kan de hogere rechter iets aan een bindende eindbeslissing van een lagere rechter doen?

De hogere rechter is gebonden aan een in vorige instantie genomen eindbeslissing als deze niet door een grief of een cassatiemiddel wordt bestreden.

Kan men van interlocutoire tussenvonnissen in tussentijds appel komen?

In beginsel niet, 337 lid 2, 'tenzij de rechter anders heeft bepaald'. Men moet dus wachten op het eindvonnis en dan tegelijk met het hoger beroep tegen het eindvonnis ook hoger beroep instellen tegen tussenvonnissen.

Waardoor wordt het wettelijk verbod om tussentijds beroep in te stellen tegen een tussenvonnis doorbroken?

tussenvonnis doorbroken?
-Tenzij de rechter anders heeft bepaald
-als tussen dezelfde partijen meer vorderingen ter beoordeling stonden en de in eerste aanleg oordelende rechter aan een gedeelte van een geschil door een uitdrukkelijk dictum een einde had gemaakt, maar voor een ander gedeelte een interlocutoir tussenvonnis wees. Tussentijds beroep is mogelijk ter voorkoming van tegenstrijdige beslissingen.
-de rechter kan -ook nadat hij uitspraak- heeft gedaan, desverzocht en na de wederpartij te hebben gehoord, alsnog bepalen dat beroep tegen een tussenvonnis kan worden ingesteld voor de einduitspraak, ongeacht of een daartoe strekkend verzoek aanvankelijk in de processtukken is gedaan.

Wat geldt m.b.t. bewijslastverdeling en devolutieve werking? 

            Als appellant in hoger beroep opkomt tegen het oordeel dat zijn wederpartij is geslaagd in het bewijs dat hij naar het oordeel van de rechter in 1e aanleg, gelet op de bewijslastverdeling, diende te leveren, brengt de devolutieve werking van het hoger beroep mee dat de appelrechter ten guste van de geïntimeerde dient te beoordelen of de bewijslastverdeling waarvan de rechter in 1e aanleg is uitgegaan, juist is, text-decorationook indien de geïntimeerde dit niet in hoger beroep aan de orde heeft gesteld

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo