Bewijswaardering - Bewijswaardering in geval van tegendeelbewijs
3 belangrijke vragen over Bewijswaardering - Bewijswaardering in geval van tegendeelbewijs
Wat is voldoende voor tegenbewijs tegen dwingend bewijs, een voorhands bewezenverklaring, verklaringen in een eerder gehouden voorlopig getuigenverhoor en een (voorlopig) deskundigenbericht?
Ontzenuwen.
Aan het tegenbewijs stelt de wet en de rechtspraak regelmatig de eis dat het tegendeel wordt bewezen van het op voorhand als vaststaand aangenomen feit. (Begrijp verschil tussen 1e deel antwoord en 2e deel antwoord niet.).
Aan het tegenbewijs stelt de wet en de rechtspraak regelmatig de eis dat het tegendeel wordt bewezen van het op voorhand als vaststaand aangenomen feit. (Begrijp verschil tussen 1e deel antwoord en 2e deel antwoord niet.).
Wat geldt als eis voor tegenbewijs bij wettelijke vermoedens?
(Eis rechtspraak) Tegenbewijs bij wettelijke vermoedens is geslaagd wanneer bewijs van het tegendeel is geleverd: tegendeel van het feit dat langs die weg bij voorbaat in het proces als vaststaand gold. Bij tegendeelbewijs gaat het niet slechts om het ontzenuwen: het bewijsrisico verschuift naar de partij die belast wordt met het bewijs van het tegendeel.
Eis wet aan het tegenbewijs:
Art. 3:27 lid 3, 3:118 lid 3, 7:176, 8:49a lid 1 en art. 159 lid 1 Rv/
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
