Cognitive Control - The Lateral Prefrontal Cortex and Working Memory

29 belangrijke vragen over Cognitive Control - The Lateral Prefrontal Cortex and Working Memory

Bij beschadiging aan de frontale kwabbeb zijn vaak geen duidelijke gebreken te zien. Bijv normale uitslagen op de WAIS en Wechsler Memory Scale. Maar met verfijndere testen kom je er toch achter dat er wat aangetast is. Wat is dit?

normale cognitie is aangetast. zoals voorbeeld van W.R (rechten-tennisleraar)

Zijn gebreken duidelijk zichtbaar bij beschadigingen aan de frontale lob?

Bij beschadigingen aan de frontale kwabben zijn er vaak geen duidelijke gebreken te zien. Bijv normale uitslagen op WAIS en meeste subtesten Wechsler Memory Scale. Met verfijndere testen komt echter naar voren dat normale cognitie aangetast is (zie ook W.R.). Als beschadigingen bilateraal zijn worden de problemen snel groter blijkt uit dieronderzoek, doelgericht gedrag ontbreekt vaak (net als bij W.R.). Het gedrag is stimulusgedreven. Het kan een motivatieprobleem zijn, maar ook een geheugentekort: „waarom deed ik die actie ook alweer?‟

De verschijnselen van patiënten met letsel aan de frontale kwabben vertonen een paradox. Leg uit.

  • In het dagelijks leven vertonen zij geen stoornissen; algemeen intellectueel vermogen is normaal (IQ, perceptie en spraak). 
  • Uit meer gevoelige, specifieke cognitieve testen blijkt echter dat letsel lijdt tot verstoring van cognitie en allerlei problemen (W.R. had zijn ego verloren en geen controle meer over zijn leven): verlies van proactief, doelgericht gedrag; gedrag is alleen nog stimulus-gestuurd. Zij kunnen geen coherent actieplan maken om hun doel te bereiken.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welke paradox vertonen patiënten met laesies in de frontale kwab?

In het dagelijks gedrag en conventionele intelligentietests wordt vaak geen stoornis gevonden, ondanks dat miljoen cellen vernietigd zijn. Specifieke en gevoeligere tests tonen wel degelijk een stoornis in de normale cognitie aan.

Welke paradox kenmerkt laesies in de frontale lob?

Uit alledaags gedrag is een neurologische stoornis moeilijk waar te nemen:

  • Geen perceptuele tekorten
  • Spraak is vloeiend/coherent
  • Normale IQ-scores


Pas bij sensitievere en specifiekere tests komt disfunctie aan het licht.

Welk gedrag ontbreekt vaak bij beschadiging frontale kwabben?

motivatieproblemen en doelgericht gedrag.

Hoe verschillen unilaterale van bilaterale laesies?

  • Unilateraal: milde tekorten
  • Bilateraal: dramatische veranderingen

Wat is het gevolg als de beschadigingen in de Laterale Prefrontale cortex bilateraal zijn?

uit dierenonderzoek blijkt dat doelgericht gedrag dan ontbreekt. Het gedrag is STIMULUS GEDREVEN

Wat blijkt uit laesiestudies bij dieren?

Unilaterale laesies aan de prefrontale cortex veroorzaken milde beperkingen, terwijl bilaterale laesies dramatische veranderingen kan veroorzaken. Bij apen verdwijnt bijvoorbeeld het doelgerichte gedrag.

Waarom worden representaties gemaakt?

Om gedrag in de toekomst te kunnen vormen.

Wat doet het laterale prefrontale cortex?

Dit zijn de 2 voorste buitenste gebieden (lateraal, linker/rechterbuitenkant)

 

belangrijk bij leren. Hoofdfuncties:

1. info tijdelijk vast houden in werkgeheugen

2. info manipuleren (probleemoplossen, integreren, toepassen)

3. Op tijd kunnen stoppen ipv toegeven aan automatisch gedrag, corrigeren.

4. Flexibel zijn, gedrag aanpassen bij nieuwe informatie.

 

ontwikkeling 4 tot 12 jaar

Wat is het onderscheid maken tussen opgeslagen kennis en geactiveerde informatie?

Dit is onderscheid tussen lange termijn opslag en activatie van informatie wanneer deze nodig is om te verwerken. Lange termijn geheugen en korte termijn geheugen maken gebruik van verschillende systemen. Verbale informatie wordt vertaald in een akoestische code direct na de presentatie, maar lange termijn opslag is een netwerk dat semantische informatie weergeeft.

Cognitieve studies hebben aangetoond dat de manier waarop wij informatie weergeven verschilt met de tijd.  Beschrijf de resultaten van de test waarbij deelnemers een lijst met woorden moesten onthouden, direct na de opdracht en bij uitgestelde test.

  • Direct na de test was er een slechter geheugen voor een lijst met vooral akoestisch vergelijkbare woorden dan voor de lijst met semantisch vergelijkbare woorden
  • Bij de uitgestelde respons was dit omgekeerd. Prestatie was minder voor de woorden met gelijke betekenis (interfereren met elkaar).

Conclusie: We vertalen informatie direct in een akoestische code, maar voor lange-termijnopslag slaan we info op in een netwerk van semantische eigenschappen.

Wat wordt bedoeld met stimulus-gedreven gedrag?

Gedrag wordt geïnitieerd op basis van het zien van een stimulus. Kennis over de doel van het gedrag ontbreekt echter. Zo pakt een aap een deurknop vast, maar weet daarna niet dat hij de deur ermee open kan maken.

Het lt en kt geheugen hangen af van dissociatie systemen. Waar?

ja

Hoe kan het verlies van doelgericht gedrag worden verklaard?

  • Motivatie: activiteit mist doelmatigheid
  • Geheugen: geen herinnering van beloning

Wat is de delayed-response taak

Even onthouden onder welk paneeltje voedsel ligt.

 

Werkgeheugen/laterale prefrontale cortex

 

Er is bij volwassen, voor meer uitdaging, ook de delayed-alternation task. Dan moeten ze aangeven in welk tegenovergestelde paneeltje voedsel ligt

Wat is het werkgeheugen volgens Goldman-Rakic?

Volgens Goldman-Rakic is werkgeheugen het „blackboard van de geest‟. Werkgeheugen is belangrijk voor dieren wier gedrag niet stimulus gedreven
is. Dit vereist integratie van huidige perceptuele informatie met opgeslagen kennis. Bijv. We wachten met eten tot iedereen aan tafel zit. Als gedrag stimulus gedreven is wordt er meteen gegeten.

Waarom is het werkgeheugen zo belangrijk voor ons mensen?
Welk deel van de prefrontale cortex is hierbij belangrijk?

Omdat ons gedrag niet alleen stimulus-gestuurd is. Het werkgeheugen kan kortstondig relevante en taakgerelateerde informatie vasthouden en bewerken. Het is een type korte-termijn geheugen, kritiek voor proactief, doelgericht gedrag

Bijv. Wij kunnen gedrag uitstellen door actuele, perceptuele informatie te integreren met opgeslagen kennis.

Laterale prefrontale cortex is het primaire centrum voor de integratie van deze informatie.

Hoe we informatie representeren verandert met de tijd:
Kortetermijn slaan we  akoestische/semantisch op
Langetermijn slaan we akoestisch/semantisch op

Wat kunnen we hieruit concluderen

akoestisch - semantisch
Dat het moeilijk is om op korte termijn woorden te onthouden die qua spraak op elkaar lijken! ( als de herinnering vertraagd wordt is er een omgekeerd patroon)

variatie op de dealyed-response taak

1. delayed alternation task: tegenoverlgestelde aanwijzen: werkgeheugen, inhibitie en strategische flexibiliteit. prefrontale kwab.

 

2. associatieve geheugentaak:(associatief geheugen) Niet de prefrontale cortex

 

3. recency discrimination taak: welke prikkel is het laatste gezien? temporeel geheugen; dorsolaterale frontale kwab

 

4. self order pointingtaak: aanwijzen welke nie gezien is: recency memory; frontale cortex

 

5. source memorytaak: source memory; frontale cortex

 

Wat is de belangrijkste opslag voor interactie tussen huidige perceptuele
informatie en opgeslagen kennis?

De laterale prefrontale cortex is de belangrijkste opslag voor interactie tussen huidige perceptuele informatie en opgeslagen kennis. Dit werd o.a. onderzocht met de vertraagde respons taak (Zie fig. 13.3, blz. 560). Apen met beschadigingen aan de laterale prefrontale cortex doen deze taak slecht, ze
herinneren niet meer waar het voedsel is, invloed dus op werkgeheugen. De beschadiging heeft echter geen invloed op associatief geheugen (aan plek voedsel is een visuele vingerwijzing gekoppeld). De prestatie op de taak blijft goed, er is geen invloed op herkenningsgeheugen. Dit toont aan dat er geen belemmering is in het vormen van associaties.

Zijn frontale kwabben ook betrokken bij werkgeheugen?

Mensen laten ook zien dat frontale kwabben betrokken zijn bij het werkgeheugen. Bijv. Diamond: de objectpermanentie taak van Piaget is een bewijs. Kinderen jonger dan 1 kunnen het voorwerp niet meer terugvinden als het uit het zicht is, dit komt omdat hun frontale kwabben nog niet zijn volgroeid. Ontwikkeling van deze kwabben loopt parallel met prestaties op deze taak. Deze taak helpt echter niet voor het aantonen van letsel in de frontale kwabben. Voor mensen wordt de vertraagde alternatief taak gebruikt (subject moet tegenovergestelde locatie vorige respons kiezen). Mensen met frontale beschadiging (zeker bilateraal) hebben hier moeite mee.

Wat bedoelen we ermee als we zeggen dat er voorbijgaande voorstellingen van taakrelevante informatie in ons werkgeheugen komen?

dan stellen we ons voor hoe iets er uitzag en laten daardoor onze actie leiden

Beschrijf de herkenningstaak, waarbij apen met verschillende laesies bij verschillende combinaties getest worden op herinnering van hun eerste keuze-object.

  • aap moet keuze maken uit 3 objecten: A
  • gordijn dicht en herschikking objecten
  • aap ziet 2 objecten: A met een ander object uit de serie (werkgeheugen conditie, keuze uit 2 bekende objecten) of A met een nieuw object (herkennings-geheugen conditie; lange-termijngeheugen)
  • aap wordt beloond voor het kiezen van niet A (het andere, niet eerder geselecteerde object)

Resultaten:
  • Apen met letsel aan de dorsolaterale prefrontale cortex (46, 9) presteerden slechter op de werkgeheugen-taak dan de controle groep.
  • Apen met letsel aan area 6 en 8 (secundary motor area) presteerden even goed op beide taken als de controle groep.

Met welke taak wordt het belang van de laterale prefrontale cortex voor het werkgeheugen aangetoond?

Met de uitgestelde-respons taak. Apen krijgen twee voedingsbakken te zien, waar in één voedsel geplaatst wordt. Na afdekking en tijdelijke blindering mogen de apen kiezen in welke bak ze voedsel verwachten. Apen met een laesie in de laterale prefrontale cortex doen het slecht op deze taak.
Echter, als de bakken met een cue afgedekt worden wordt de prestatie niet beïnvloed. Er is dus geen algemeen gebrek in het vormen van associaties. Deze taak test het associatief geheugen en niet het werkgeheugen.

Met welke testen is bij mensen de werking van de frontale kwabben te onderzoeken?

  • Bij jonge kinderen: Piaget's Object Permance Test; kinderen jonger dan 1 jaar (geen ontwikkelde frontale kwab) kunnen deze test nog niet maken; 'uit het zicht is uit de wereld' 
  • Delayed-alternation taak: moeilijkere variant op de delayed-response taak; tegenovergestelde lokatie kiezen tov de eerder bekrachtigde. Mensen met frontale laesies (vooral bila) hebben moeite met deze taak.

Doen apen met beschadigingen aan de laterale prefontale cortex de delayed repons task goed of slecht? waarom?
Bij deze  taak werden de 2 bakjes bedekt en daarna moest de aap weer kiezen waar eten was verstopt (welk bakje).

slecht. Ze herinneren zich niet waar voedsel is, invloed dus op werkgeheugen.

Wat isbackground-color delayed ALTERNATION task? (alternatieve taak).

mensen moeten dan tegenovergestelde lokatie kiezen dan de vorige respons.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo