Social Cognition - Perception of Other People

30 belangrijke vragen over Social Cognition - Perception of Other People

Volgens welk model van Craik beinvloed de diepte van verwerken de opslag van informatie?

Levens of processing

Welke deel  van het brein zorgt ervoor dat het zelfbeeld toch wel aardig realistisch is?

de orbitofrontale cortex

Hoe wijkt zelfperceptie af van de perceptie van anderen?

Voor zelfperceptie hebben we toegang tot onze autobiografische herinneringen, (verborgen) mentale toestanden, en interne fysiologische signalen. Voor de perceptie van anderen daarentegen zijn we afhankelijk van verbale en non-verbale signalen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waar hebben onze zelf-percepties toegang toe (in onszelf)?

  • Rijke autobiografische herinneringen
  • Mentale staten (die niet geuit hoeven te worden)
  • Interne fysiologische signalen


Wordt informatie over het ZELF diep verwerkt of juist niet?

ja, diepe verwerking

Welk deel van het brein zorgt ervoor dat mensen meer kijken naar de positieve kanten van zichzelf?

het meest ventrale deel van de anterior cingulate cortex

Wat houdt het „levels of processing‟ model van Craiks & Lockharts  in?

Volgens Craiks & Lockharts „levels of processing‟ model beïnvloedt de diepte van het verwerken de opslag van informatie. Informatie die betekenisvol wordt verwerkt wordt beter onthouden dan informatie die algemeen wordt verwerkt.
In de jaren 70 ontdekten Markus en Rogers dat informatie over het zelf op de diepst mogelijke manier wordt verwerkt. Mensen herinneren significant meer informatie die ze verwerken m.b.t. henzelf, dan informatie die ze op een andere manier verwerken.

Verklaar mbv het level-of-processing model waarom we informatie over onszelf beter onthouden dan niet persoonlijke informatie.

Volgens LOP wordt informatie die op een meer betekenisvolle manier wordt verwerkt beter onthouden dan informatie die op een meer oppervlakkige manier wordt verwerkt.
Informatie die jezelf betreft wordt op de meest diep mogelijk niveau verwerkt.

Welke 2 hypotheses zijn er over het self-reference effect?

1. Zelfreferente informatie wordt beter onthouden omdat ons geheugen deze informatie op een dieper niveau verwerkt. Dit komt waarschijnlijk omdat we meer aandacht besteden aan deze informatie.
2. Een andere verklaring is dat ‘het zelf’ een speciale cognitieve structuur is met unieke geheugen– en organisatie-elementen die zorgen voor een aparte manier van verwerking van informatie. Zie Gazzaniga p. 601.
in een MRI bleek dat de Mediale Prefrontale cortex is geactiveerd bij het info onthouden over Zelf, De Mediale Prefrontale cortex is ook geactiveerd als je jezelf door de ogen van een ander ziet.

Waarom onthouden we informatie m.b.t. het zelf beter? Er zijn 2 hypotheses, welke?

1. Het zelf representeert het eindpunt van de diepteverwerking. De reden hiervan is dat we informatie over onszelf altijd interessanter vinden waardoor we meer aandacht hiervoor hebben.

2. Het zelf is een speciale cognitieve structuur met unieke mnemonische (ondersteunend aan het menselijk geheugen) en organisatorische elementen die ervoor zorgen dat verwerking op een onderscheidende manier plaatsvindt dan in andere cognitieve structuren.

Welke 2 hypothesen zijn opgesteld om het self-reference effect te verklaren?

1. Geheugen is versterkt als gevolg van diepere verwerking:
> Alle informatie die onszelf betreft is van nature meer aantrekkelijk en krijgt meer aandacht. 
> er is bij de test met vraag naar persoonlijke eigenschappen diepere verwerking nodig om de geboden informatie te vergelijken met de enorme hoeveelheid opgeslagen informatie over onszelf. 

2. Het zelf is een specifieke cognitieve structuur met unieke geheugen- en organisatie elementen, die zorgen voor een aparte manier van verwerking van informatie. 
                

 

Welk hersengebied wordt over het algemeen gebruikt als men het zelf beschrijft?

Mediale prefrontale cortex (MPFC)
Zelfreferentie vertrouwt dus op andere hersengebieden aan dan de gebieden die we gebruiken om anderen te beschrijven. De diepe verwerking gerelateerd aan onszelf hangt vooral samen met de MPFC.


Kelley deed onderzoek met fMRI naar woorden die henzelg beschreven of de president en moesten onthouden of het woord met hoofdletter was geschreven of niet. wat was de uitkomst?

  1. woorden die henzelf beschreven werden beste onthouden
  2. woorden met al dan niet hoofdlteer minst goed


Zelfs als we van ons episodisch geheugen beroofd worden zouden we nog een soort zelf moeten hebben. Is dat zo?

Ja, zowel R.B. als K.C. heeft geen persoonlijke herinneringen, maar kunnen wel adequaat hun persoonlijkheid beschrijven. Ze zijn nl. consistent met beschrijvingen door de familie.

Wat is er verschillend bij het proces waarbij we beoordelen of een bijvoeglijk naamwoord op onszelf van toepassing is of op een ander?

Bij onszelf gaan we niet uit van gebeurtenissen in ons autobiografisch geheugen, maar van samenvattingen van onze persoonlijke trekken.

Bij de ander gaan we wel uit van bepaald gedrag dat iemand in een bepaalde situatie heeft vertoond.

Dat wij bij de beoordeling van onszelf niet uitgaan van onze autobiografie is op een aantal manieren bevestigd met onderzoek. Licht toe.

Onderzoek van Klein: 
  • Deelnemers moesten óf bijvoeglijke naamwoorden taxeren als zelfbeschrijvend óf voor deze woorden een definitie bedenken. 
  • Na deze taak moesten de deelnemers een gebeurtenis bedenken waarin ze die specifieke persoonlijke trek hadden laten zien.
  • Als zelfbeschrijvingen uitgaan van autobiografie (episodisch geheugen), dan zouden deelnemers in de 1e conditie sneller met een voorbeeld komen dan in de 2e conditie. 
  • Resultaat: geen verschillen gevonden

Case-studies met amnesie patiënten:
  • Patiënten met retrograde en anterograde amnesie kunnen wel hun persoonlijkheid beschrijven

Waaruit blijkt dat mensen gemotiveerd zijn positief over zichzelf te denken?

Onderzoek wijst uit dat mensen vaak onrealistisch positieve zelfpercepties hebben. Vaak zijn toekomstverwachtingen eerder positief (maken zelf meer kans om de loterij te winnen) dan negatief (weinig kans op scheiding).
Onderzoek lijkt erop te wijzen dat bepaalde hogere orde prefrontale gebieden mensen in staat stellen om selectief te focussen op positieve aspecten van zichzelf en tegelijkertijd bescherming te bieden aan te grote afwijkingen van de realiteit.

Noem nog 2 processen die op een unieke manier gedaan worden

  • proces van beslissen
  • proces of trek zelfbeschrijvend is

Welke hersengebieden zijn verantwoordelijk voor het focussen van aandacht op positieve aspecten van het zelf t.o.v. negatieve informatie?

Twee studies suggereren dat het meest ventrale gedeelte van de anterieure cingulate cortex verantwoordelijk is voor het focussen van aandacht op positieve aspecten van het zelf t.o.v. negatieve informatie. Moran vroeg deelnemers een aantal zelfreferentie oordelen te maken net zoals in de zelfreferentiestudies. Hieruit kwam naar voren dat deelnemers meer
positieve zelfstnw. aan zichzelf en minder negatieve zelfstnw. toebedeelden. deze studies tonen aan dat de anterieure cingulate cortex belangrijk is voor het onderscheiden van positieve zelfreferentie en negatieve zelfreferentie. Dit maakt dat mensen zich meer kunnen focussen op de positieve informatie
dan op de negatieve informatie.

Welk hersengebied zorgt ervoor dat de waarneming van onszelf op een positieve manier is gekleurd? 
Hoe wordt voorkomen dat we hierbij de realiteit uit het oog verliezen en sociaal ongepast gedrag gaan vertonen?

Meest ventrale deel van de anterior cingulate cortex zorgt voor focus van de aandacht op positieve informatie over jezelf ipv op negatieve info.

Wij hebben meer kans dan anderen op het winnen van de loterij en minder kans op negatieve gebeurtenissen in de toekomst.

Orbito-frontale cortex houdt ons bij de realiteit.

Hoe kijken mensen met een beschadiging aan de orbitofrontale cortex naar zichzelf?

Mensen met een beschadiging aan de orbitofrontale cortex lijken onrealistisch positief naar zichzelf te kijken. Uit onderzoek blijkt dat ze vaker dan mensen met een beschadiging aan de laterale prefrontale cortex of gezonde controlepersonen onbeleefde onderwerpen ter sprake brengen en dat zij zich niet bewust zijn van hun sociale fouten totdat deze op tape aan hen weren getoond. Dit leidde tot gevoelens van schaamte. De orbitofrontale cortex lijkt belangrijk voor spontane, accurate zelfpercepties op één bepaald moment.

Volgens onderzoek van Klein zijn onze beoordeling van ZELF-karakteristieken niet gelinkt aan de herinnering van specifiek gedrag, wat tot ... geheugen behoort in het verleden

episodisch


SAmenvattingen van persoonlijkheidstrekken worden door andere neurale gebieden ondersteund  dan de neurale systemen die herinneringen van life events ondersteunen. Immers, bij amnesie is men nog steeds in staat een adequate persoonlijkheidsbeschrijving te geven. Waar?

ja

Uit fMRI studies lijkt de MPFC te activeren/deactiveren als er zelf referend wordt gedacht?

deactiveren


Wat betekent dat als de MPFC deactiveert als er zelf referend wordt gedacht?

  • MPFC lijkt een hogere metabolische waarde te hebben als men in rust is (bloed,zuurstof).
  • Volgens Rachle zijn de hersenen nog steeds in psychologische processen verwikkeld wanneer men in rust is= default mode. Dit lijkt aan te geven dat we altijd enig idee hebben wat er om ons heen gebeurd. Als we dan actief aan iets denken halen we het beperkte bloed en zuurstof in de hersenen ergens anders weg, wat resulteert in deactivatie van bepaalde gebieden.

Vaak zijn toekomstverwachtingen eerder negatief dan positef. Waar/onwaar?

onwaar. juist eerder positief


welk hersengebied zou mensen helpen een relatief accuraat inzich in hun gedrag te krijgen?

orbitofrontale cortex

geef van onderstaande hersengebieden aan waar zij voor dienen m.b.t. sociaal gedrag en interactie

1. Mediale PFC:
2. Anterieure cingulate cortex:
3. Orbitofrontal cortex:

  1. superieur geheugen voor info over het zelf
  2. selectieve aandacht voor positieve info over het zelf
  3. zorgt dat positieve zelf evaluaties niet teveel van de realiteit afwijken

Waarom is het van belang de mentale toestand van anderen af te kunnen leiden en te begrijpen?

De mentale toestand komt niet altijd overeen met de zichtbare signalen die mensen uitzenden. Mentalizing versoepelt sociale interactie, en voorkomt in extremere gevallen schade door anderen die niet te vertrouwen zijn.

Hoe ontwikkelt Theory of Mind zich gedurende de jeugd?

  • 3 tot 4 jaar: inzicht dat het fysieke gezichtspunt een individueel perspectief biedt dat afwijkt van dat van anderen.
  • 5 tot 6 jaar: inzicht dat de eigen mentale toestand zich onderscheidt van die van anderen, en dat mensen kunnen verschillen in opvatting.
  • 6 tot 7 jaar: inzicht dat de letterlijke betekenis van woorden niet overeen hoeft te komen met de werkelijke intentie van de spreker
  • 9 tot 11 jaar: vermogen gelijktijdig de mentale toestand van meer dan één persoon weer te geven, en waar te nemen wanneer de een de gevoelens van de ander kwetst

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo