Rechtsgevolgen bij niet-naleving van de TB-regeling

7 belangrijke vragen over Rechtsgevolgen bij niet-naleving van de TB-regeling

Wat als een bestuurder ten onrechte een TB wordt verweten en hij niet deelneemt aan de vergadering?

Wanneer een bestuurder niet deelneemt aan het besluit omdat men ten onrechte denkt dat hij een tegenstrijdig belang heeft, is het besluit vernietigbaar wegens een totstandkomingsgebrek, artikel 2:15 lid 1 sub a BW. (Dit komt echter nooit voor, dus mag je vergeten)

Wat als een bestuurder met tegenstrijdig belang deelneemt aan het besluit en het besluit wordt verworpen?

De bestuurder heeft dus een TB, meldt dit niet, neemt deel aan het besluit en het besluit wordt verworpen. In een dergelijk geval is er geen sprake van een besluit, want het besluit is namelijk niet aangenomen en dus verworpen. Dan kan het besluit niet op grond van  artikel 2:15 lid 1 sub a BW worden vernietigd, want er is helemaal geen sprake van een besluit. De minister heeft niet aan deze situatie gedacht. Je zou zeggen dat er dan opnieuw moet worden besloten.

Wat als alle bestuurders een TB denken te hebben en de RvC neemt het besluit. Achteraf blijkt dat niet alle bestuurders een TB hadden, wat dan?

In dit geval heeft de RvC dus het besluit genomen omdat alle bestuurders dachten dat zij een TB hadden. Achteraf blijkt dit niet het geval te zijn en had het besluit dus gewoon door het bestuur zelf kunnen worden genomen. Dan heeft dus 'het verkeerde orgaan' het besluit genomen.
Omdat het besluit in een dergelijk geval is genomen door het verkeerde orgaan is het besluit niet vernietigbaar maar nietig! Er is namelijk sprake van een bevoegdheidsgebrek.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan een nietig besluit worden 'gerepareerd'?

De reparatie van een nietig besluit is mogelijk door bevestiging van het nietige besluit, zie artikel 2:15 lid 6 GW. Het besluit moet dan opnieuw worden genomen in afwezigheid van de bestuurder(s) met een TB. 

Wat is het gevolg van de bevestiging uit artikel 2:15 lid 6 BW?

De bevestiging van een besluit via de weg van artikel 2:15 lid 6 BW heeft tot gevolg dat het eerste (nietige) besluit geldt vanaf de dag dat het besluit is genomen. 

Wat is het belangrijkste verschil tussen de bekrachtiging van een besluit via de weg van artikel 2:15 lid 6 BW en het opnieuw nemen van een besluit?

Dat is het moment vanaf wanneer het besluit geldt. Bij bekrachtiging ligt dat moment namelijk veel eerder (op het moment dat het bekrachtigde besluit is genomen) dan wanneer het besluit opnieuw wordt genomen. Wanneer een besluit opnieuw wordt genomen, geldt het gewoon vanaf het moment dat het besluit opnieuw wordt genomen.

Wat als je niet zeker weet of je als bestuurders een TB hebt?

 Dan kun je afspreken dat je het besluit door beide organen, zowel door het bestuur als door de RvC, laat nemen. Maar in een dergelijk geval zal de RvC zeggen dat zij het besluit niet nemen, dit in verband met de aansprakelijkheid bij een bestuursbesluit.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo