De precontractuele fase bij commerciële contracten - Aansprakelijkheid voor afbreken van onderhandelingen bij CC
21 belangrijke vragen over De precontractuele fase bij commerciële contracten - Aansprakelijkheid voor afbreken van onderhandelingen bij CC
Wat betekent de derde fase van onderhandelingen?
- In dit stadium is afbreken onaanvaardbaar
- Vergoeding van het positief contractsbelang (gederde winst)
- Wordt as bereikt als de wederpartij dacht/en redelijkerwijs mocht denken dat (A) enigerlei overeenkomst tot stand zou komen (=totstandkomingsvertrouwen), dan wel (B) ogv andere omstandigheden van het geval.
Hoe zien de 3 fasen van onderhandeling eruit?
Fase 2: de fase waarin R&B meebrengen dat bij afbreken het negatief contractsbelang (gemaakte kosten) moeten worden vergoed
Fase 3: de fase waarin afbreken onaanvaardbaar is en positief contractsbelang moet worden vergoed (gederfde winst).
Welke remedies zijn er bij onaanvaardbaar afbreken (dus in fase 3)?
- Schadevergoeding voor positief belang + negatief belang + kansschade
- een bevel tot voortzetting van de onderhandelingen tot er een overeenkomst is.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe luidt het petitum meestal bij afgebroken onderhandelingen
- Primair stelling dat sprake is van ovk (al dan niet op hoofdpunten) => vordering tot nakoming.
- Subsidiair stelling dat afbreken onaanvaardbaar is => vordering tot primair gederfde winst en subsidiair gemaakte kosten (en in enkele gevallen kansschade vanwege verloren gegane reële kans om contract met een derde te sluiten. Soms wordt ook gevorderd een bevel tot dooronderhandelen + dwangsom.
Wat behelst het positief contractsbelang?
Terughoudende toewijzing van gederfde winst om onderhandelingsvrijheid te waarborgen. Positief contractsbelang wordt slechts in handjevol zaken toegewezen. Dus veelal een theoretische mogelijkheid.
Vergoeding gederfde winst bij afbreken onderhandelingen wordt alleen in NL toegewezen.
Aan welke voorwaarde moet zijn voldaan voor toewijzing vergoeding positief belang?
Kunnen positief contractsbelang en negatief contractsbelang naast elkaar worden gevorderd?
Alleen als de vergoeding van onderhandelingskosten niet reeds is verdisconteerd in de vergoeding voor de gederfde winst, kunnen kosten vergoed worden onder de noemen positief contractsbelang (*Gezondheidscentrum/TU Twente). Deze nuancering wordt echter niet altijd gehanteerd in de rechtspraak; er zijn voorbeelden waarbij zowel negatief als positief contractsbelang wordt toegewezen (waarbij het altijd om de derde fase van onderhandelingen gaat).
Kan het negatief contractsbelang worden toegewezen als geen sprake is van totstandkomingsvertrouwen?
Hoe ziet een bevel tot voortzetting van de onderhandelingen eruit?
- Gestoeld op 3:296 BW.
- Gekoppeld aan een dwangsom ivm prikkel tot nakoming.
- Wordt alleen toegewezen als afbreken onaanvaardbaar is (fase 3).
- Dooronderhandelen moet juridich nog wel mogelijk zijn (bevel wordt niet gegeven als het goed al aan een derde is geleverd).
- Het bevel kan gecombineerd worden met het verbod te onderhandelen/contracteren met een derde (op straffe van een dwangsom).
- Uitgangspunt is het concept of de SVZ ten tijde van het afbreken. Nieuwe ontwikkelingen mogen daarbij wel worden betrokken.
Welke arresten zijn van belang bij afgebroken onderhandelingen?
- CBB/JPO vat alle voorgaande arresten samen:
- VSH/Shell
- Baris/Riezenkamp
- De Riuterij/MBO
- ABB/Staat
- Plas/Valburg (1982)
Wat is de grondslag voor 'onaanvaarbaar afbreken'?
- De beperkende werking van de R&B ex art. 6:2 lid 2 en 6:248 lid 2 BW.
- De zorgvuldigheidsnorm ex art. 6:162 BW.
Waarom moet het aannemen van 'onaanvaardbaarheid' terughoudend worden toegepast?
- Het gaat om een rechtsverhouding tussen professionele partijen.
- De grondslag - beperkende werking van de R&B - moet terughoudend worden toegepast (ook m.b.t. Andere leerstukken; bijv. Matiging boete).
Wat wordt bedoeld met enigerlei in het kader van het totstandkomingsvertrouwen?
In de literatuur overheerst echter het standpunt dat het totstandkomingsvertrouwen moet zien op de totstandkoming van 'de overeenkomst waarover partijen onderhandelden'.
Wat zijn de voorwaarden voor het gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen?
- Het vertrouwen moet zien op de overeenkomst waarover partijen onderhandelden.
- Het vertrouwen moet zijn veroorzaakt door het toedoen van de afbrekende partij.
- Doorslaggevend is het moment waarop de onderhandelingen zijn afgebroken. Eenmaal opgewekt vertrouwen kan namelijk ook verminderen of verdwijnen (zie ook *Ruygvoorn in dit kader: onderhandelen is een dynamisch proces).
Hoe zit het met de stelplicht en de bewijslast ivm afgebroken onderhandelingen?
Soms is afbreken niet onaanvaardbaar, vanwege het bestaan van een goede reden voor de afbrekende partij. Hoe zit dit en uit welke arresten volgt dit?
Onvoorziene omstandigheden kunnen hierbij een rol spelen.
Een goede reden/onvoorziene omstandigheden kunnen meebrengen dat afbreken niet onaanvaardbaar is.
Voorbeeld onvoorziene omstandigheden: De Ruiterij/MBO => verslechtering van de economische situatie in het algemene en de hotelmarkt in Maastricht. De uitbreiding van een hotel in Maastricht, waarover partijen onderhandelen, zou daarom niet zinvol zijn.
Waarover ging het arrest De ruiterij/MBO (Maastricht)?
Van belang is dat de onvoorziene omstandigheden neit aan de afbrekende partij zijn toe te rekenen.
Hoe verhoudt het leerstuk onvoorziene omstandigheden zich in de precontractuele fase t.o.v. De contractuele fase?
Noem een voorbeeld van andere omstandigheden op grond waarvan afbreken onaanvaardbaar kan zijn
- Grote belangen die met totstandkoming van de ovk zijn gemoeid, bijv van CAO voorwaarden onder dreiging van staking;
- Indien partijen tot onderhandelen zijn verplicht, zoals een bedongen verplichting tot heronderhandeling.
- *HR: Vogelaar/Skil (1991): wielerploeg Tour de France.
- Gaat vooral om de situatie dat geen totstandkomingsvertrouwen bestaat, maar de wederpartij onaanvaardbaar onderhandelingsgedrag vertoont.
Hoe zit het als de onderhandelingen worden gevoerd door een tussenpersoon?
- *Kleuterschool Babbel-criterium: doorslaggevend is of de gedraging van de ene persoon in het maatschappelijk verkeer wordt beschouwd als gedraging van een andere persoon.
- Acties kunnen in dat geval gericht worden tegen de principaal.
- Van belang is dat onderhandelingen geen rechtshandelingen zijn, maar feitelijke handelingen ter voorbereiding van een rechtshandeling.
- Rechtsvorderingen wegens afbreken kunnen ook gericht worden tegen de tussenpersoon, mits hij onrechtmatig heeft gehandeld of hem daarvan een persoonlijk verwijt kan worden gemaakt.
- Kwalititatieve aansprakelijkheid kan een rol spelen (6:170 en 6:171 BW).
Welke grondslagen zijn er voor aansprakelijkheid wegens afgebroken onderhandelingen?
- R&B
- OD
- Zaakwaarneming
- Ongerechtvaardigde verrijking (*Credit Suisse/Subway): Subway maakt gebruik van ruimte zonder dat huurovereenkomst tot stand is gekomen. Desondanks aansprakelijk ogv ongerechtvaardigde verrijking vanwege het gebruik van de ruimte.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden