Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Comparative IP Law / patent-artikel-convention

History of IP Law

Q: Wat zijn voordelen en nadelen van het niet hebben van een hoogste Europese instantie die beslist op het gebied van patent law?

Nadeel: het bereiken van 'uniformity' duurt langer. Voordeel : advocaten worden nu geforced om zich te verdiepen in buitenlandse zaken. Ze kunnen niet volstaan met het verwijzen naar het 'juiste' antwoord van een hoogste instantie. Dit verdiepen in goede Duitse en Engelse uitspraken kan bijdragen aan het gebruik van goede argumenten in Nederlandse zaken. -> So we can raise the quality of Dutch judgments. Voordeel: 'Clearly, paying attention to the decisions of foreign courts and boards of appeal will further the uniform interpretation and application of European patent law.' p.135

30 belangrijke vragen over History of IP Law

Wat was het gevolg van het inwerkingtreden van The European Patent Convention(1977) en de opening van het European Patent Office in Munich(1978)?

Als je je werk wilde beschermen in een of meer van de contracterende staten hoefde je niet langer in elke staat apart patent aan te vragen, maar een enkele aanvraag bij de European Patent Office in Munchen volstond. If your patent was granted, you would get a European patent(bundle patent). A bundle patent means that you would obtain patents for all the signatory states you had designated in the application. p.132

Wat is de levensloop van een Europees patent?(3 fasen)

registratie en publicatie van de patentaanvraag(1), de opstelling van een onderzoeksrapport(2), onderzoek van de patentmogelijkheid(3).

Op deze basis verleent het EPO al dan niet het patent.

Hoe lang blijft een Europees patent geldig?

Als de jaartaksen worden betaald 20 jaar vanaf de dag waarop de aanvraag werd ingediend.

Waar komt het woord 'patent' eigenlijk vandaan?

Van het Latijnse woord 'patens' wat 'open' of 'zichtbaar' betekent. In Nederland gebruikt men vooral het woord 'octrooi', ook afkomstig uit het Latijn van het woord 'auctorizare'(geautoriseerd of gewaarborgd).

Wat zijn de voorwaarden voor een Europees Patent?

Het patent is geldig in verschillende Europese landen. Het
wordt gemiddeld voor negen landen aangevraagd. Een
patentaanvraag moet aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Niet alle zaken komen voor een patent in aanmerking.
Er worden strenge voorwaarden gesteld: de uitvinding moetnieuw zijn, een inventief karakter hebben en geschikt zijn voor industriele toepassing.

wikipedia voorwaarden:

het moet een UITVINDING zijn;
het moet NIEUW; dus niet iets dat al bestond
het moet een INVENTIEF KARAKTER hebben; uitvindingshoogte bepaald door een expert op het betreffende gebied
het moet INDUSTRIEEL TOEPASBAAR zijn. oftewel, realiseerbaar.

Wat zijn de vormvereisten voor een Europees patent?

Patentaanvragen dienen te voldoen aan
bepaalde vormvereisten: een beschrijving
van de uitvinding, eventuele illustratie
met tekeningen of met een uitvoerings-
voorbeeld en de opsomming van een aan-
tal conclusies (
claims
) die de juridische
draagwijdte van het patent toelichten.

Wat werd duidelijk uit de zaak John Wyeth's Application?

De wetgever in Engeland had veel duidelijker dan de eerder genoemde Nederlandse Memorie van Toelichting tot uitdrukking gebracht dat het Europese Octrooiverdrag de leidraad diende te zijn...?

Wat zijn voordelen en nadelen van het niet hebben van een hoogste Europese instantie die beslist op het gebied van patent law?

Nadeel: het bereiken van 'uniformity' duurt langer.
Voordeel: advocaten worden nu geforced om zich te verdiepen in buitenlandse zaken. Ze kunnen niet volstaan met het verwijzen naar het 'juiste' antwoord van een hoogste instantie.
Dit verdiepen in goede Duitse en Engelse uitspraken kan bijdragen aan het gebruik van goede argumenten in Nederlandse zaken. -> So we can raise the quality of Dutch judgments.
Voordeel: 'Clearly, paying attention to the decisions of foreign courts and boards of appeal will further the uniform interpretation and application of European patent law.' p.135

Wat is de reden van de magere betekenis van Nederlandse uitspraken op het gebied van Patent Law?

In Nederland worden er in vergelijking met Duitsland en Engeland veel zaken gewezen. Dit gaat ten koste van de kwaliteit en dat is de reden dat de Nederlandse uitspraken weinig hebben bijgedragen aan de veranderingen binnen het Europese patent law, met name in de zestiger en zeventiger jaren waarin veel uniform recht is gecreëerd.

Wat zegt artikel 27.1 Uni Declaration Human Rights(UN 1948) waardoor 27.2 nodig is om de uitvinder te beschermen?

27.1 zegt dat iedereen recht heeft om te participeren in het sociale en culturele leven en 'to enjoy the arts and to share in scientific advancement and its benefits', oftewel: iedereen heeft recht op hetgene dat is uitgevonden. Bescherming van de uitvinder is daarom nodig om het uitvinden an sich nog lonend te maken, en dit is op zijn beurt weer wenselijk om vooruitgang in de maatschappij te boeken(welvaart+welzijn).

Waar staat bovengenoemde nog meer?

Wederom in de Int. Covenant on Economic, Social and Cultural rights, maar dan in artikel 15(b).

Wat is de relevantie van de Strasbourg Convention van 1963?

De contracterende partijen bij het niet-geratificeerde Community Patent Convention(1975) hebben een besluit geaccepteerd om principes te implementeren van : - Strasbourg Convention(1963) en de Community Patent Convention(1975), 'into their national patent laws'.

Wat staat er in artikel 2 Strasbourg Convention?

De contracterende staten zijn niet verplicht octrooi af te geven bij a) uitvindingen die ingaan tegen publieke orde of moraliteit, of b) 'plant or animal varieties or essentially biological processes for the production of plants or animals...

Wat staat er in artikel 5 Strasbourg Convention?

Dit gaat over de 'inventive step', oftewel, is het inventief? en dat is te meten aan de vraag: heeft het niet een duidelijk verband met het reeds bestaande(state of the art)? uitleg: Een uitvinding is inventief als het een oplossing biedt voor een probleem in de techniek, welke oplossing niet voor de vakman voor de hand lag.

Wat zegt artikel 8 TRIPS?

Het is een artikel dat toezegging geeft aan Members om regels te stellen die beschermen op het gebied van de gezondheid van de mens en de voeding, en om dit te promoten in sectoren van betekenis op dit gebied -> PROVIDED THAT THE MEASURES ARE CONSISTENT WITH THE PROVISIONS IN TRIPS.

Dit kan nodig zijn( lid 2) om te beschermen tegen misbruik van IP law.

Welke three-step-test wordt in artikel 30 TRIPS beschreven?

Members mogen beperkte uitzonderingen maken op het exclusieve recht dat het patent verleent, op voorwaarde dat deze uitzonderingen:

1- niet onredelijke conflicteren met het normale gebruik van een patent;
2- geen onredelijke afbreuk doet aan het gerechtvaardigd belang van de patenteigenaar;
3- in ogenschouw nemende het gerechtvaardigde belang van derden.

Hoelang is een patent beschermd volgens artikel 33 TRIPS?

20 jaar, geteld vanaf de 'filing date'. (oftewel niet de priority date).

Wat zegt artikel 52 EPC?

Dit artikel sluit een aantal categorieen uit om gepatenteerd te worden.

Wanneer is een proces sowieso patenteerbaar?(machine or transformation test)

surely patent-eligible under paragraph 101 if:

1. it is tied to a particular machine or apparatus, or
2. it transforms a particular article into a different state or thing.

1 van de 2 dient altijd aanwezig te zijn wil het voor een patent in aanmerking kunnen komen.

deze test wordt ontracht in de uitspraak BILSI V. KAPPOS.

LAATSTE TWEE SLIDES VAN BIJBEHORENDE WEEK NOG GOED LEZEN!

oke. lol

Wat leert 'Diamond v. Chakrabarty' ?

Een 'zelf gecreeerde bacterie' is patenteerbaar, in tegenstelling tot iets dat al bestaat zoals de zwaartekracht of een formule. p. 361

Wat is het verschil met 'AMP v. Myriad'?

In deze uitspraak werd een gen gesepareerd uit een bestaande gen, maar het enkel scheiden ervan is geen uitvinding. Itt Chakrabarty, omdat daar door toevoeging een nieuwe stof ontstond met een bepaalde functie! p.513

Welke voorwaarde stelt artikel 83 EPC aan een patentaanvraag?

Dat de aanvraag op een duidelijke en complete manier uit de doeken doet zodat het kan uitgevoerd/geproduceerd worden door een 'person skilled in the art' . -> is hetzelfde als artikel 29 TRIPS.-> maar dan natuurlijk gericht aan een member(land). toevoeging bij 29 TRIPS is wel dat: het land de aanvrager mag opdragen de beste manier om de uitvinding uit te voeren moet blootleggen(de beste manier bekend op het moment van de filing date(of indien van toepassing op de priority date).

Wat was opmerkelijk aan de Lundbeck v. Tiefenbacher uitspraak?

Over patenteerbaarheid van dit patent was eerder in Engeland en Duitland uitspraak gedaan met de uitkomst dat het patenteerbaar was, maar in Nederland werd anders geconcludeerd! Weer bewijs dat er te weinig naar andere landen wordt gekeken(in Nederland).

Waar gaat de uitspraak ' Fuel Oils' over?

Over artikel 83 EPC, namelijk in welke mate de uitvinding 'sufficient disclosed' is, oftewel is het voor een person skilled in the art duidelijk hoe je het moet maken? Gaat ook over article 84.

Wat zegt het protcol bij article 69(1) EPC?

Je moet bij de claims niet puur en alleen strikt op de taal afgaan, de beschrijving en tekeningen zijn er met als doel eventuele dubbelzinnigheid op te helderen.

Aan de andere kant zijn de claims ook weer niet slechts een 'guideline'.

'It has to be interpreted as defining a position between these extremes which combines a fair protection for the patent prorietor with a reasonable degree of legal certainty for third parties.

What does the 'improver v remington' case teach us?

The case was about a hair removel device which made use of a part that actually removes the hair.

In the first invention, this was a helical spring(spiraalvormige veer), en in de tweede was het een rubbere staaf met spleetjes(lijkt er op, zelfde principe.

en toen...

Waar gaat het stuk van Numann over?

Onder andere over wat artikel 69 EPC zegt over hoe een patent geinterpreteerd dient te worden. Er wordt niet verwezen naar de geschiedenis van uitspraken(jurisprudentie). Werd niet door alle landen geaccepteerd.

conclusion: 'nevertheless, although, in practice, the European jurisdictions show no overwhelming differences in accepting the use of the prosecution history, real harmonisation(in de vorm van een 69(3)) is yet not achieved.

Wat zegt artikel 58 EPC?

Iedereen kan Europees patentaanvraag doen, natural or legal person.

Hoe dient dit te geschieden(artikel 72 EPC)?

De overdracht van een Europese octrooiaanvrage geschiedt schriftelijk en dient te worden ondertekend door de partijen bij de overeenkomst.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Comparative IP Law

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding