Het tot stand komen van overeenkomsten - Geldigheid, nietigheid en vernietigbaarheid van overeenkomsten

11 belangrijke vragen over Het tot stand komen van overeenkomsten - Geldigheid, nietigheid en vernietigbaarheid van overeenkomsten

Wat zijn de vier vereisten voor een gegrond beroep op dwaling?

- Onjuiste voorstelling van de realiteit
- Deze onjuiste voorstelling zorgt ervoor dat men de overeenkomst aangaat.
- Er is sprake van één van de drie dwalingsgevallen.
- Geen puur toekomstige omstandigheid

Wat zijn de drie mogelijke dwalingsgevallen?

- dwaling door inlichting wederpartij; deze overeenkomst is vernietigbaar, tenzij de inlichting niet van cruciaal belang was voor de totstandkoming van de overeenkomst.

- Dwaling door geen inlichting wederpartij; hier is sprake van schending van de mededelingsplicht

- Dwaling door beide partijen; het moet gaan om dezelfde dwaling.

Wanneer is de mededelingsplicht geschonden?

Als de wederpartij de juiste stand van zaken kende, wist dat deze van cruciaal belang voor de wederpartij was, en dat deze wederpartij aan het dwalen was en dit naar verkeersopvatting had moeten zeggen, maar niks heeft gezegd.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Is dwaling op basis van toekomstige omstandigheden mogelijk?

Ja, maar alleen als deze omstandigheden haar basis in het heden, in het nu, hebben. Anders is er gewoonweg sprake van onvoorziene omstandigheden.

Wat houdt onverschoonbare dwaling in en wanneer geldt deze niet?

Bij onverschoonbare dwaling heeft de dwalende een onjuiste voorstelling van de werkelijkheid doordat hij zelf niet genoeg onderzoek heeft gedaan. Als de wederpartij de dwalende een foute of helemaal geen mededeling geeft, kan er geen onverschoonbare dwaling gelden.

Wat zijn de rechtsgevolgen van dwaling?

Vernietigbaarheid van de overeenkomst. Er is geen sprake van schadevergoeding.

Wat zijn de vier gronden voor vernietigbaarheid van overeenkomsten?

- Handelingsonbekwaamheid/handelingsonbevoegdheid
- Strijd met de wet, zeden of openbare orde
- Wilsgebreken

- Benadeling van de schuldeisers.

Door wie worden de rechtsgevolgen van de overeenkomst bepaald en wie heeft hier de belangrijkste rol in?

- De partijen zelf; deze zijn de primaire bron
- De wet
- De gewoonte
- Maatstaven van redelijkheid en billijkheid

Wat houdt uitleg contra preferentem in?

Dat als een professionele partij onduidelijk is over de uitleg van de overeenkomst, deze zoveel mogelijk in het voordeel van de (onprofessionele) wederpartij wordt bepaald.

Wat zijn de twee kanten van redelijkheid en billijkheid?

Aanvullende redelijkheid en billijkheid; deze verduidelijken onduidelijkheden in de overeenkomst
Derogerende of Beperkende redelijkheid en billijkheid; wettelijke regels worden niet toegepast vanwege onaanvaardbaarheid met betrekking tot de maatstaven van redelijkheid en billijkheid.

Wanneer kan een rechter een overeenkomst veranderen vanwege onvoorziene omstandigheden?

Wanneer er sprake is van;
- onvoorziene omstandigheden die tijdens de contractsluiting geheel in de toekomst lagen en niet voorzien werd door beide partijen
- onaanvaardbaarheid in verband met de redelijkheid en billlijkheid als de overeenkomst zo gelaten wordt.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo