Startpagina / Samenvattingen / Complexe argumentatie / argument-proponent-opponent

Complexe argumentatie

11 belangrijke vragen over Complexe argumentatie

Wat voor soort kritiek is dit?

‘Is… echt het geval?’, ‘Gaat het echt zo in zijn werk?’

Houdbaarheidskritiek

Qualified spectrum account

Een argument is overtuigend als en alleen als:
1.De premissen acceptabel zijn voor het publiek waarnaar het gericht is.
2.De premissen gekoppeld zijn aan de conclusie doormiddel van een impliciete link die minstens zo sterk is als het argument claimt dat hij is. (engelse term)

Als de proponent een argument aanneemt dat geen logisch schema blijkt te hebben dan kan de opponent de connectiepremisse aanvallen. (wel, geen of defeasible)

Geen schema

Wie zegt dat, als de connectiepremisse als een presumptie geldt, je de opponent kan aanvallen door de opponent haar motivatie voor de tegenoverweging uitdagen, zodat de proponent de connectie kan verdedigen door die tegenoverweging te ontkrachten?

Van Laar

Als de proponent op Semantisch wijze kan claimen dat zijn argument formeel valide is...

De proponent kan claimen dat zijn argument formeel valide is. Als hij dit doet doet doordat er geen tegenvoorbeeld is voor het gehele argument.

De proponent kan claimen dat zijn argument formeel valide is, als hij een winnende strategie heeft voor de conclusie tegenover de opponent die de premissen aanneemt, hoe noem je dit dan?

Dialogisch

Welke regels bepalen wanneer je wint of verliest?

win and loss rules

Lockean ad hominem

Iemand aanvallen met consequenties afgeleid uit zijn eigen principes of concessies. Zeggen dat de blik van de ander logisch of pragmatisch inconsistent is ten opzichte van andere dingen die hij heeft gedaan of gezegd.

Circumstantiele tu quoque

Actor A wijst B op een conflict tussen zijn standpunten en persoonlijke omstandigheden.

Waar gaat de theorie van Naess over?

precisie

Uitdaging en verdediging: Hoe val je A → B aan? En wat is de structurele verdedigende zet?

A. en daarna B

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Complexe argumentatie

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Complexe argumentatie

11 belangrijke vragen over Complexe argumentatie

Wat voor soort kritiek is dit?‘Is… echt het geval?’, ‘Gaat het echt zo in zijn werk?’

Qualified spectrum account

Als de proponent een argument aanneemt dat geen logisch schema blijkt te hebben dan kan de opponent de connectiepremisse aanvallen. (wel, geen of defeasible)

Wie zegt dat, als de connectiepremisse als een presumptie geldt, je de opponent kan aanvallen door de opponent haar motivatie voor de tegenoverweging uitdagen, zodat de proponent de connectie kan verdedigen door die tegenoverweging te ontkrachten?

Als de proponent op Semantisch wijze kan claimen dat zijn argument formeel valide is...

De proponent kan claimen dat zijn argument formeel valide is, als hij een winnende strategie heeft voor de conclusie tegenover de opponent die de premissen aanneemt, hoe noem je dit dan?

Welke regels bepalen wanneer je wint of verliest?

Lockean ad hominem

Circumstantiele tu quoque

Waar gaat de theorie van Naess over?

Uitdaging en verdediging: Hoe val je A → B aan? En wat is de structurele verdedigende zet?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Complexe argumentatie

Complexe argumentatie

Psychologie & sociologie : basiscursus

sheets

Leren veranderen

Overheidsfinanciën

Hoofdzaken socialezekerheidsrecht

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Van de BV en de NV

Socialezekerheidsrecht

Schets van het Nederlandse arbeidsrecht

Internationaal publiekrecht in vogelvlucht

Ondernemings- en faillissementsrecht

Wat voor soort kritiek is dit?

‘Is… echt het geval?’, ‘Gaat het echt zo in zijn werk?’