Inleiding en toepassingsgebied - Consumentenrecht in het WER
10 belangrijke vragen over Inleiding en toepassingsgebied - Consumentenrecht in het WER
Wat bedoelt men met "een economisch doel nastreven"?
- Verrichten economische activiteit.
- Aanbieden van producten op de markt (tegen vergoeding):
- Niet noodzakelijk WOM.
- RL-conform en beter: verrichten van een beroepsactiviteit.
Zijn universiteiten en ziekenfondsen ondernemingen?
- Ziekenfondsen aldus ja.
- Mededingingsrecht:
- Taken van algemeen belang - dan GEEN ONDERNEMING.
- Pure economische activiteiten.
- Consumentenrecht: geen onderscheid en dus veel ruimer ondernemingsbegrip.
- Universiteiten en hogescholen: geen duidelijkheid.
Kunnen beoefenaren van vrije beroepen worden beschouwd als ondernemingen?
Bijzonder is:
- Opleiding.
- Permanente vorming.
- Tuchtrechtelijke instelling.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wanneer is sprake van een niet-contractuele setting (in kader van Rome II)?
Waarom is in art. 6 van Rome I-VO niet bepaald dat "het recht van de consument telt"?
Waarom heeft men in art. 6 Rome I-VO niet gewoon bepaald dat recht van de consument altijd van toepassing is?
Kan zijn dat aangewezen rechtsstelsel een hogere bescherming biedt dan recht van gewone verblijfplaats van consument.
Om te kijken welk recht het meeste bescherming biedt, moet punt per punt worden geoordeeld en dus niet in totaliteit.
Onderneming wenst niet onderworpen te worden aan de regels van Zuid-Europese lidstaten. Wat raad je aan als jurist?
- In AV stellen dat enkel voor België van toepassing = onvoldoende.
- Uitdrukkelijk vermelden dat je je niet richt op consumenten uit Zuid-Europese lidstaten.
- Technisch ervoor zorgen dat consumenten uit Spanje, Portugal, Griekenland, Italië geen bestellingen kunnen plaatsen.
Hoe kan je je als onderneming indekken tegen de niet-noodzakelijkheid van een overeenkomst op afstand en niet-noodzakelijkheid van causaal verband?
- Uitdrukkelijk vermelden op de website dat je maar aan bepaalde landen verkoopt;
- Effectief zo uitvoeren, nodige voorzorgen/mechanismen nemen zodat effectief alleen die mensen uit die landen kunnen kopen.
Kan een beding in overeenstemming met Rome I of Brussel Ibis alsnog onrechtmatig zijn op basis van algemene regeling onrechtmatige bedingen?
Beding in AV: "ondanks feit dat Amazon zich richt op Oostenrijkse consumenten, blijft Luxemburgs recht van toepassing".
Is niet verboden, maar misleidend en HvJ heeft gezegd dat de consument niet mag worden misleid en dit op grond van de RL Oneerlijke Bedingen met de algemene toetsingsnorm. Criterium van de duidelijkheid en begrijpbaarheid = transparantievereisten.
Rechtskeuzebeding dat aan consument niet duidelijk maakt dat hij zich kan beroepen onder bepaalde voorwaarden op de additionele bescherming van het eigen land, is onvoldoende duidelijk en kan om die reden onrechtmatig zijn.
Hoe moet worden voldaan aan de transparantievereisten, indien de consument niet koopt bij een onderneming van een lidstaat, maar bijvoorbeeld bij een Chinese onderneming?
Zaak Oceano.
Er is steeds probleem van tenuitvoerlegging, zelfs al vind je rechter die vindt dat je beroep kan doen op Belgische recht.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden