Contractvoorwaarden en onrechtmatige bedingen - Onrechtmatige bedingen: sanctionering

6 belangrijke vragen over Contractvoorwaarden en onrechtmatige bedingen - Onrechtmatige bedingen: sanctionering

Wat zijn de redenen voor het HvJ de procedurele autonomie aan de kant te schuiven?

  • Gelijkwaardigheidsprincipe.
    • Regelen van Europees recht moet gelijk worden behandeld als regelen van nationaal recht.
    • Regels inzake consumentenrecht zijn gelijkwaardig aan regelen van OO.
      • Als nationale rechter regels van OO KAN toepassen, dan vanuit Europees recht VERPLICHT te doen.
        • LOUTERE MOGELIJKHEID OP NATIONAAL NIVEAU = VERPLICHTING OP EUROPEES NIVEAU.
        • België in kader verstek.
          • Onderneming dagvaardt consument en die laat verstek gaan: ambtshalve toepassing consumentenrecht? JA!!!
  • Doeltreffendheidsprincipe.
    • Regelen van nationaal procesrecht mogen het de consument niet onmogelijk maken of uiterst moeilijk maken om zijn rechten te laten gelden.

Is de rechter verplicht om zelf op zoek te gaan naar noodzakelijke gegevens?

HvJ heeft gezegd (Kancelaria): rechter KAN onderzoeksmaatregelen bevelen, maar hoe lang nog vooraleer van 'kan' naar 'moet'???

Welke contradictie heb je herkend bij de interpretatie van het HvJ mbt de sanctie?

Hof geeft aan dat privaatrechtelijke sanctie inzake onrechtmatige bedingen een afschrikwekkend effect/werking moet hebben en ondernemingen moet gaan ontmoedigen om nog zulke bedingen te gaan opnemen.
  • Privaatrechtelijke sanctie.
    • Normaliter: schade herstellen.
  • Afschrikwekkend effect. 
    • Normaliter: andere rechtstakken.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Stel dat een consumentenKO een aantal schadebedingen gaat bevatten én een uitdrukkelijk ontbindend beding: wanneer de schadebedingen cumulatief gezien onrechtmatig blijken, dan ook meteen UOB schrappen? Toch ook betrekking op gevolgen van de WP?

Er mag misschien niet een al te ruime draagwijdte worden toegekend aan RS HvJ, want ja, beogen van dezelfde gevolgen, oké, maar UOB zal niet automatisch nietig, want het gaat nog steeds om TWEE VERSCHILLENDE RECHTSVRAGEN DIE DERGELIJKE BEDINGEN BEOGEN TE REGELEN.
  • Schadebeding: financiële gevolgen van de laattijdige betaling.
  • UOB: mogelijkheid tot beëindiging door laattijdige betaling. 

WAAROM kan geen suppletief recht worden toegepast als een beding nietig werd verklaard op grond van consumentenrecht?

Banco.
  • In nadeel van C.
  • Ondermijnt afschrikwekkend karakter van de nietigheidssanctie - onvoldoende preventief effect van die sanctie anders.
HvJ legt een private straf op de ondernemingen!!!!!!!

Welk argument kan men opwerpen tegen een té korte verjaringstermijn in het kader van terugbetalingsverplichting?

Doeltreffendheidsprincipe: men mag het de consument niet onredelijk moeilijk of onmogelijk maken zijn rechten te laten gelden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo