De (on)mogelijkheid van vernietiging van internationale koopovereenkomsten waarop het Weens Koopverdrag van toepassing is op grond van dwaling volgens :228 BW
6 belangrijke vragen over De (on)mogelijkheid van vernietiging van internationale koopovereenkomsten waarop het Weens Koopverdrag van toepassing is op grond van dwaling volgens :228 BW
Welke vraag staat in dit hoofdstuk centraal?
Wat is het doel van het Weens Koopverdrag? Leg uit hoe er afbreuk is gedaan aan dit doel bij de totstandkoming van het verdrag.
Het verdrag is tot stand gekomen door de UNCITRAL, welke de taak had de harmonisatie en unificatie van de regelgeving met betrekking tot de internationale handel te bevorderen. Het WKV is echter een product van onderhandelingen geworden, waardoor het een karakter heeft van een compromis. Er is hiermee een afbreuk gedaan aan het eigenlijk doel van het verdrag, omdat er veel onderwerpen zijn die ongeregeld zijn gebleven en aan statelijk recht zijn overgelaten.
Geef een reden voor en een reden tegen de stelling dat dat een internationale koopovereenkomsten uit het WKV vernietigd zou kunnen worden op grond van de dwalingsregeling ex art. 6:228 BW.
- Voor: het object van de dwaling (namelijk de door de dalende partij geuite wilsverklaring) wordt door het WKV geregeerd in de art. 14-24 CISG.
- Tegen: het rechtsgevolg van dwaling (namelijk vernietiging) wordt geacht buiten het toepassingsgebied van het WKV te liggen omdat het verdrag geen regels bevat inzake de geldigheid van de koopovereenkomst (art. 4 sub a CISG).
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke consequentie zou het hebben indien een internationale koopovereenkomst waar het WKV op van toepassing is, inderdaad door dwaling ex art. 6:228 BW vernietigd zou kunnen worden?
Leg uit dat bij de beantwoording van de vraag of en in hoeverre de dwalingsactie van art. 6:228 BW toelaatbaar is, de tekst van het verdrag en de daaruit blijkende materiële toepassingsgebied tot uitgangspunt genomen moeten worden.
Een vergelijking tussen art. 39 WKV (conformiteitsvereiste) en art. 6:228 BW (dwalingsactie) is een vergelijking tussen twee rechtsfiguren die elk zijn ingebed in en hun betekenis ontlenen aan een autonoom stelsel van regels. Een vergelijking tussen deze beiden is er een tussen verschillende grootheden.
Hoe zou een geval van wederzijdse dwaling in het licht van het WKV behandeld moeten worden?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden