Validiteit van meetinstrumenten
12 belangrijke vragen over Validiteit van meetinstrumenten
Welke 4 onderdelen van de studie dienen valide te zijn om tot een valide conclusie te komen?
2. Conclusies moeten in lijn zijn met het studieontwerp.
3. Het ontwerp moet intern en extern valide zijn.
4. Meetinstrumenten en manipulaties moeten intern en extern valide zijn.
De eerste 2 betreffen drie van de principes van wetenschappelijke integriteit, het is niet geoorloofd conclusies te trekken die niet gerechtvaardigd worden door uitkomsten.
Wat is het doel van manipulaties in een onderzoek?
Wat is de validiteit bij meetinstrumenten en manipulaties?
Een manipulatie die ontworpen is om vrolijk te maken maar niet vrolijk maakt of naast vrolijkheid iets anders opwekt is niet valide.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is de eerste voorwaarde voor validiteit voor meetinstrumenten en manipulaties?
Een vraag naar de intentie om minder te drinken die wordt geïnterpreteerd als intentie om veel te drinken is niet cognitief valide.
Wanneer is er idealiter sprake van een heldere definitie van een construct?
Wat is het verschil tussen injuctieve normen en descriptieve normen? Hoe verhouden deze zich tot het construct waargenomen norm van de Reasoned Action Approach?
De waargenomen norm is een combinatie van deze beide normen.
Mag een meetinstrument gebruikt worden indien geconstateerd wordt dat items afwijken binnen de doelpopulatie?
Wat zijn correlatiematrices en waarvoor kunnen deze worden gebruikt?
Welk instrument kan worden gebruikt wanneer de correlatiematrix toont dat responspatronen veroorzaakt worden door één of meerdere latente constructen?
Hoe werd validiteit oorspronkelijk gedefinieerd en waarom is dit herzien?
Wat is construct validiteit? Waarom bleek dit niet feilloos te werken?
Het uitgangspunt dat validiteit een functie is van de beschikbare evidentie leidde ertoe dat duidelijk niet-valide meetinstrumenten toch als valide worden beoordeeld. Vaak bleek het ook niet correct te worden gebruikt.
Waarom is het validiteitsmodel van Borsboom, Mellenbergh en Van Heerden (gebruikt in boek) zeer bruikbaar?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
