Aansprakelijkheid in en rond beursgenoteerde concerns

Kan een moeder aansprakelijk zijn voor het handelen van de dochter?

De moeder heeft het voorrecht van beperkte aansprakelijkheid. De moeder is in beginsel niet aansprakelijk voor de schulden van de dochter, maar daar zijn wel uitzonderingen op. De hoofdregel kan wijken wanneer dit in het belang is van de dochter en haar crediteuren.

Wanneer treedt er een zorgplicht op voor de moeder jegens haar dochter?

Vanaf het moment dat de moedermaatschappij weet dat de dochter feitelijk insolvent is, dit is het ijkpunt. Het bestuur van dochter en moeder moet vanaf die peildatum niet meer het belang van de vennootschap behartigen, maar de belangen van de crediteuren.

Om wat voor leiding gaat het bij de concernleidingsplicht?

HR OGEM: deze leiding vanuit de moeder omvat in ieder geval de leiding wat betreft de strategie, de financiering en het toezicht op de implementatie van de groepsstrategie op de dochtermaatschappij. Dit betekent dat het bestuur van de moeder beschikt over een bepaalde wetenschap, want die wetenschap is nodig om de concernleiding uit te kunnen oefenen. Het bestuur van de holding moet dus op de hoogte zijn van wat er bij de dochter gebeurt

Moet elke moeder op de hoogte zijn van schadeveroorzakende handelingen van de dochter, of valt deze informatie niet binnen de meer algemene informatie bij de concernleidingsplicht?

Om het concern goed te kunnen leiden moet de moeder hier wel van op de hoogte zijn, maar leidt dit per definitie ook tot aansprakelijkheid? Nee, want daarvoor is specifieke kennis vereist van de moeder.

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer het dividend is uitgekeerd in overeenstemming met art. 2:216 bw?

HR Nimox/ Auditrade en HR Reinders/ Didam, hierin zei de HR dat ook al is een dividenduitkering formeel mogelijk o.g.v. art. 2:216 BW, dan kan het nog steeds zijn dat door het uitkeren van dividend, bestaande crediteuren benadeeld worden omdat dat geld niet meer beschikbaar is om de opeisbare verplichtingen van crediteuren na te komen en er geen verhaal meer op de activa is. Dit betekent dat een individuele crediteur de moeder kan aanspreken o.g.v. een onrechtmatige daad voor het onrechtmatig wegsluizen van liquidemiddelen in de vorm van dividend.

Kan een crediteur een beroep doen op art. 2:216 bw?

Art. 2:216 is een aansprakelijkheid van het bestuur jegens de rechtspersoon, waardoor een crediteur het niet kan gebruiken. Dit artikel is alleen een instrument voor de curator in het geval van faillissement.

Op grond van wat kan een crediteur een specifieke bestuurder aanspreken?

Bestuursaansprakelijkheid o.g.v. Art. 6:162 BW: Dit geeft een individuele crediteur de mogelijkheid om onder omstandigheden een specifieke bestuurder van een dochter aansprakelijk te stellen, wanneer hij kan bewijzen dat die specifieke bestuurder jegens hem een onrechtmatige daad heeft verricht, of zoals blijkt uit HR ontvanger/ Roelofsen: wanneer deze bestuurder ten aanzien van de handeling van de bv ten opzicht van de benadeelde crediteur een persoonlijk ernstig verwijt treft.

Waarom kunnen bestuurders alleen aansprakelijk worden gesteld wanneer hen een persoonlijk ernstig verwijt verweten kan worden? (HR Ontvanger Roelofsen)

HR vindt dat ondernemers een bepaalde vrijheid nodig hebben om zonder angst te kunnen ondernemen en dat niet elke fout direct tot persoonlijke aansprakelijkheid leidt, hierdoor is in HR Ontvanger/ Roelofsen de lat redelijk hoog gelegd om bestuurders te kunnen beschermen.

HR Tulip Air, RCI/Kastrop en Kameleon

Hieruit volgt dat bestuurders in beginsel niet aansprakelijk zijn voor de schulden in hun bv. Vereiste voor bestuursaansprakelijkheid: persoonlijk ernstig verwijt zodat voorkomen kan worden dat bestuurders zich laten leiden door angst bij het besturen van de onderneming.

Is HR Vila mundo dan helemaal niet meer van toepassing?

Wel, want nog steeds kan aangevoerd worden dat een bestuurder niet optrad als bestuurder maar als derde betrokkene en een zelfstandige onrechtmatige daad verricht waarvoor niet de verhoogde maatstaf van Ontvanger/ Roelofsen geldt.

Waar ligt de bewijs last wanneer een bestuurder aansprakelijk wordt gesteld?

Wanneer een bestuurder aansprakelijk wordt gesteld, ligt de bewijslast bij de eiser, dit moet bewijzen dat er een persoonlijk ernstig verwijt is. Hier is een uitzondering op, waardoor de bewijslast omgedraaid wordt: als de bestuurder een controlerende aandeelhouder (100% aandeelhouder, bestuurder) in dit geval heeft de rechter de bevoegdheid de bewijslast om te draaien, dit is geen plicht: HR Romme/ Bakker en HR Van Waning/ Van der Vliet.

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Als de moeder op de hoogte is van de feitelijke insolventie van de dochter en zich feitelijke bemoeid door het geven van een concrete instructie met de benadeling van de crediteur. Bijv. in HR Nimox en HR Osby. De moeder handelt in deze uitspraken actief, terwijl zij op de hoogte is van de feitelijke insolventie.

Wanneer de moeder het weet, heeft ze een waarschuwingsplicht, wanneer deze waarschuwingsplicht schendt, dan is dat een onrechtmatige daad.

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Als de moeder op de hoogte is van de feitelijke insolventie van de dochter en zich feitelijke bemoeid door het geven van een concrete instructie met de benadeling van de crediteur. Bijv. in HR Nimox en HR Osby. De moeder handelt in deze uitspraken actief, terwijl zij op de hoogte is van de feitelijke insolventie.

Wanneer de moeder het weet, heeft ze een waarschuwingsplicht, wanneer deze waarschuwingsplicht schendt, dan is dat een onrechtmatige daad.

Wanneer is moeder aansprakelijk voor handelingen dochter?

Moeder is ook aansprakelijk wanneer zij op de hoogte is van de feitelijke insolventie van de dochter en ziet dat het bestuur toch doorgaat met het afsluiten van nieuwe contracten. De bestuurder van de dochter overtreedt dan de beklamel norm en de moeder ziet dit. Als de moeder het weet, heeft zij een zorgplicht om die crediteuren te waarschuwen en in te grijpen. HR Sobi/ Hurks en HR Comsys. Wanneer de moeder deze waarschuwingsplicht schendt, dan is dat een onrechtmatige daad.

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer zij niet op de hoogte was?

Als je niet op de hoogte bent als moeder kan dit ook aan je te wijten zijn, want dan ben je niet in control en heb je niet voldaan aan de concernleidingplicht. Je bent dan onwetend door je eigen toedoen als moedermaatschappij.
Het niet weten van de moeder als gevolg van het slecht in control zijn is verwijtbaar: rb Utrecht Ceteco, Hof Den Bosch Faas/ Luchtmann q.q.

Wat moet een moeder doen wanneer een dochter feitelijk insolvent is en crediteuren heeft?

Moeder moet ofwel de crediteuren steeds waarschuwen of de dochter als going concern door laten gaan en steeds liquide middelen verschaffen. Of faillissement aanvragen.

Wanneer is bestuur aansprakelijk voor het tekort in faillissement?

Bestuur is aansprakelijk voor het tekort in faillissement indien er sprake is van een KOT en dit een belangrijke oorzaak is van het faillissement, art. 2:248 BW.

Opzet, nalatigheid of bewust roekeloosheid met als oorzaak faillissement. Maatstaf hierin is of geen redelijk denkend bestuurder onder dezelfde omstandigheden zo zou hebben gehandeld.

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Als er sprake is van een kennelijk onbehoorlijke taakverdeling van het gehele bestuur, want het is een collectieve aansprakelijkheid. Wanneer je dan als bestuurder niets fout hebt gedaan, en het komt allemaal door de mede bestuurder, dan kan je porberen te discolperen op grond van lid 3. Hij moet dan bewijzen dat het kennelijk onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur niet aan hem te wijten is en dat je niet nalatig bent geweest aan het treffen van maatregelen.

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Als er sprake is van een kennelijk onbehoorlijke taakverdeling van het gehele bestuur, want het is een collectieve aansprakelijkheid. Wanneer je dan als bestuurder niets fout hebt gedaan, en het komt allemaal door de mede bestuurder, dan kan je porberen te discolperen op grond van lid 3. Hij moet dan bewijzen dat het kennelijk onbehoorlijke taakvervulling van het bestuur niet aan hem te wijten is en dat je niet nalatig bent geweest aan het treffen van maatregelen.

Vrijwillige aansprakelijkheid dmv 403 verklaring

De moeder stelt zich dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de dochter, het gevolg is dat de moeder, niet de jaarrekeningen van de dochter hoeft te publiceren.

Als Shell schade veroorzaakt (in dit geval in Nigeria), wie kan je er dan aansprakelijk voor stellen?

. In beginsel is de moeder niet aansprakelijk voor de dochter. Als je een procedure aanhangig maakt tegen een in Nederland gevestigde moedermaatschappij en die aansprakelijkstelling heeft verband met een buitenlandse partij, dan acht de Nederlandse rechter zich bevoegd om over dat andere geschil te beslissen.
De aansprakelijkheid van de aandeelhouder voor schulden van de dochter moet beoordeeld worden naar het materiële vennootschapsrecht en concernaansprakelijkheidsrecht van het land waar de dochter is gevestigd. In de casus is dat Nigeriaans vennootschapsrecht.

Wie kan bepalen dat de bv gaat reserveren ipv uitkeren?

Dit is een besluit van de AVA, tenzij de statuten op voorhand bepalen dat de winst altijd wordt gereserveerd, maar dan loop je aan tegen het Sluis BV arrest: je kan bij de OKÉ klagen wanneer er geen redelijk dividendbeleid gevoerd wordt en je recht hebt op uitkering, tenzij de moeder kan aantonen dat het reserveren volgens een economisch belang nodig is.

Kunnen aandeelhouders verplicht worden tot extra financiering?

Art. 2:192 lid 1, ja dit kan in de aandeelhoudersovereenkomst opgenomen worden.

Kan een curator ook iemand anders aanstellen voor onbehoorlijke taakvervulling?

ja de medebeleidsbepaler, art. 2:248 lid 7 BW:
kan, bijv de moeder, maar de curator moet dan wel bewijzen dat die moeder is opgetreden als feitelijk mede beleidsbepaler.

Als de oorzaak van het faillissement langer dan drie jaar geleden is, kan de curator geen beroep meer doen op art. 2:248 BW. Op welk artikel kan hij wel een beroep doen?

Voor die periode voor die drie jaar kan art. 2:9 gebruikt worden. Als de curator zijn vordering op 2:9 baseert, dan kan een verleende decharge de vordering van 2:9 blokkeren

Aansprakelijkheid in en rond beursgenoteerde concerns

25 belangrijke vragen over Aansprakelijkheid in en rond beursgenoteerde concerns

Kan een moeder aansprakelijk zijn voor het handelen van de dochter?

Wanneer treedt er een zorgplicht op voor de moeder jegens haar dochter?

Om wat voor leiding gaat het bij de concernleidingsplicht?

Moet elke moeder op de hoogte zijn van schadeveroorzakende handelingen van de dochter, of valt deze informatie niet binnen de meer algemene informatie bij de concernleidingsplicht?

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer het dividend is uitgekeerd in overeenstemming met art. 2:216 bw?

Kan een crediteur een beroep doen op art. 2:216 bw?

Op grond van wat kan een crediteur een specifieke bestuurder aanspreken?

Waarom kunnen bestuurders alleen aansprakelijk worden gesteld wanneer hen een persoonlijk ernstig verwijt verweten kan worden? (HR Ontvanger Roelofsen)

HR Tulip Air, RCI/Kastrop en Kameleon

Is HR Vila mundo dan helemaal niet meer van toepassing?

Waar ligt de bewijs last wanneer een bestuurder aansprakelijk wordt gesteld?

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Wanneer is moeder aansprakelijk voor handelingen dochter?

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer zij niet op de hoogte was?

Wat moet een moeder doen wanneer een dochter feitelijk insolvent is en crediteuren heeft?

Wanneer is bestuur aansprakelijk voor het tekort in faillissement?

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Vrijwillige aansprakelijkheid dmv 403 verklaring

Als Shell schade veroorzaakt (in dit geval in Nigeria), wie kan je er dan aansprakelijk voor stellen?

Wie kan bepalen dat de bv gaat reserveren ipv uitkeren?

Kunnen aandeelhouders verplicht worden tot extra financiering?

Kan een curator ook iemand anders aanstellen voor onbehoorlijke taakvervulling?

Als de oorzaak van het faillissement langer dan drie jaar geleden is, kan de curator geen beroep meer doen op art. 2:248 BW. Op welk artikel kan hij wel een beroep doen?

Class notes - CSOR

Het Nederlands strafprocesrecht

De economische analyse van het recht

Pitlo 3 goederenrecht

Materieel strafrecht

Samenvatting

Boek

Samenvatting BPR

sv strafrechtelijke aansprakelijkheid

Sv Arbeidsrecht

Sv goederenrecht

Sv contracten

Aansprakelijkheid in en rond beursgenoteerde concerns

25 belangrijke vragen over Aansprakelijkheid in en rond beursgenoteerde concerns

Kan een moeder aansprakelijk zijn voor het handelen van de dochter?

Wanneer treedt er een zorgplicht op voor de moeder jegens haar dochter?

Om wat voor leiding gaat het bij de concernleidingsplicht?

Moet elke moeder op de hoogte zijn van schadeveroorzakende handelingen van de dochter, of valt deze informatie niet binnen de meer algemene informatie bij de concernleidingsplicht?

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer het dividend is uitgekeerd in overeenstemming met art. 2:216 bw?

Kan een crediteur een beroep doen op art. 2:216 bw?

Op grond van wat kan een crediteur een specifieke bestuurder aanspreken?

Waarom kunnen bestuurders alleen aansprakelijk worden gesteld wanneer hen een persoonlijk ernstig verwijt verweten kan worden? (HR Ontvanger Roelofsen)

HR Tulip Air, RCI/Kastrop en Kameleon

Is HR Vila mundo dan helemaal niet meer van toepassing?

Waar ligt de bewijs last wanneer een bestuurder aansprakelijk wordt gesteld?

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Kan moedermaatschappij aansprakelijk worden gesteld o.g.v. Od jegens jegens de dochter?

Wanneer is moeder aansprakelijk voor handelingen dochter?

Kan een moeder ook aansprakelijk worden gesteld wanneer zij niet op de hoogte was?

Wat moet een moeder doen wanneer een dochter feitelijk insolvent is en crediteuren heeft?

Wanneer is bestuur aansprakelijk voor het tekort in faillissement?

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Wat als het bestuur aansprakelijk wordt gesteld o.g.v. Art. 2:248, maar 1 bestuurder vindt dat hij niets fout heeft gedaan, wat kan hij dan doen?

Vrijwillige aansprakelijkheid dmv 403 verklaring

Als Shell schade veroorzaakt (in dit geval in Nigeria), wie kan je er dan aansprakelijk voor stellen?

Wie kan bepalen dat de bv gaat reserveren ipv uitkeren?

Kunnen aandeelhouders verplicht worden tot extra financiering?

Kan een curator ook iemand anders aanstellen voor onbehoorlijke taakvervulling?

Als de oorzaak van het faillissement langer dan drie jaar geleden is, kan de curator geen beroep meer doen op art. 2:248 BW. Op welk artikel kan hij wel een beroep doen?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Financiering van het concern via de beurs - Prospectus

Class notes - CSOR

Het Nederlands strafprocesrecht

De economische analyse van het recht

Pitlo 3 goederenrecht

Materieel strafrecht

Samenvatting

Boek

Samenvatting BPR

sv strafrechtelijke aansprakelijkheid

Sv Arbeidsrecht

Sv goederenrecht

Sv contracten