De verbeelding van het klimaatdebat - Eén concreet verhaal doet meer dan tien statistieken
10 belangrijke vragen over De verbeelding van het klimaatdebat - Eén concreet verhaal doet meer dan tien statistieken
Waarom roepen concrete verhalen identificatie op?
Dit soort narratieven sluit aan bij ervaringen v mensen en prikkelt het voorstellingsvermogen, waardoor mensen als t ware naar de verhaalwereld getransporteerd worden omdat die invoelbaar en overtuigend wordt opgeroepen.
Verhalen worden vaak ingezet om gedrag te beïnvloeden/ hoe zouden waterstaatsbeheerders Nederlanders tot ander gedrag willen of kunnen verleiden?
Hoe zouden waterstaatsbeheerders dit kunnen doen? (verhalen inzetten met als doel veiligheidsgedrag aanwakkeren)
vb. Watersnoodslachtoffers aan t woord laten waardoor mensen weten wat er te wachten staat als de dijken breken.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Waarom zouden waterstaatsbeheerders op een hoger aggregatieniveau verhalen in willen zetten?
vb 'de eeuwenoude Nederlandse strijd tegen het water' is een narratief dat een dergelijke veerkrachtversterkende functie vervult:
* middels een beroep op het verleden worden mensen aangemoedigd zichzelf niet als passieve slachtoffers, maar als actoren te zien die het initiatief in eigen handen nemen
* bovendien speelt dit soort grote verhalen een belangrijke rol bij het
bestendigen v legitimiteit en het losmaken v fondsen voor
waterstaatsbeheer.
Hierbij is een sleutelrol weggelegd voor de terminologie:
woorden als 'strijd' of 'Deltaplan' maken duidelijk dat er sprake is van grote urgentie (vergelijkbaar met oorlog of watersnoodramp 1953)
en wettigen als zodanig buitengewone financiering en regelgeving.
De verhalen die waterstaatsbeheerders kiezen, scheppen zogezegd hun handelingsruimte
Heeft het een meerwaarde als strategische narratieven kunnen teruggrijpen op reeds bestaande narratieven?
Bij de bijeenkomst in februari werd gesproken over de
amfibische omgang vd Nederlanders met het water.
Waarom zou in strategisch opzicht dit amfibische verhaal, naast het strijdverhaal een meerwaarde kunnen hebben?
* het gaat niet alleen om het terugdringen vh water als een
tegenstander (strijdverhaal)
* maar ook om het vinden v manieren om ons aan te pasen aan het
water als partner (amfibische verhaal)
Zijn er narratieve strategieën bekend die waterstaatsbeheerders (als Rijkswaterstaat + de Deltacommissaris) momenteel voeren?
Dit zijn typisch 'grote narratieven' die letterlijk de verschillende paden verbeelden die het land op kan gaan:
- Gaan we de dijken verhogen en ons daarachter verschansen en
kiezen we voor het 'strijd-narratief',
- of gaan we juist in de zee wonen en kiezen we voor het
'amfibisch narratief'
Moet het verhaal ook op het juiste moment worden verteld? Bv als hoogwater dreigt, als een Deltawerk een jubileum heeft
Bij jubilea wil men terugkijken en ontstaat gelegenheid voor t vertellen v concrete verhalen over de Deltawerken. In hoogwatersituaties is het publiek juist ontvankelijk voor risicoverhalen.
Aan deze verhalen kun je het grotere narratief vervolgens vastknopen: waar gaan we heen in de toekomst, wat is ons handelingsperspectief?
Als dit soort momenten zich niet aandient kunnen we zelf. herinneringsmomenten creëren.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden