Cultuur Adolf loos
12 belangrijke vragen over Cultuur Adolf loos
wat is het belang van Adolf Loos?
tegelijk is hij een auteur van kritische artikels die heel wat stof doen op waaien.
afb. gebouw van Loos
a. architect.
b. biografie
c. kenmerken
b. hij is een baanbrekend architect van de modernistische architectuur
c. ornamentloos, comfort in het interieur, ruimtelijk ontwerpen.
Loos hekelt het gebruik van ornamenten in de architectuur, gebruik daar voor 2 argumenten.
het is duurder en het maakt de consument armer.
2. gevolg van culturele evolutie en bijgevolg een teken van beschaving.
hij noemt ornamenten misdadig en vergelijkt het met tatoeages.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
culturele evolutie staat gelijk aan het verwijderen van ornamenten, leg uit:
Loos noemt het ornament ‘misdadig’ en vergelijkt het met de tatoeages van misdadigers.
In zijn ogen is de mens van de 20ste eeuw het product van een langzaam beschavingsproces
Loos is om economische redenen tegen het gebruik van ornament in de architectuur, leg uit:
Het is verspilling van kapitaal want het geornamenteerde product is duurder en maakt de consument bijgevolg armer.
Het is verspilling van arbeid want het ornament is arbeidsintensief.
en het is ook verspilling van grondstoffen
op welke wijze kan ornament misbruikt worden om de consumptie op peil te houden?
‘kunstmatige veroudering’ een doelbewuste strategie van de industrie. Wanneer de markt verzadigd is en de consument in zijn basisbehoeftes voldaan is kan de verkoop alleen op peil worden gehouden door ‘styling’, dit is: stelselmatig de vormgeving van een product veranderen (‘vernieuwen’) zodat de vorige versie van het product al snel ‘verouderd lijkt’ (nog voor het versleten is).
Het kunstwerk is revolutionair, het gebouw is conservatief. leg uit:
Loos verzet zich tegen de idee van het ‘geësthetiseerde’ of ‘kunstzinnige’ interieur
dat artistieke schoonheid laat primeren op functionaliteit (gebruiksnut) of comfort. architectuur heeft niks te maken met kunst volgens hem.
waartegen verzet Loos zich in de parabel van de arme, rijke man? wat zijn zijn argumenten?
1 de prioriteit van het leefcomfort op (onpraktische) ‘kunstzinnige’ ontwerpen
2 het stroeve en verstikkende van het stijlpurisme (‘stijldidactuur’) dat geen diversiteit maar ook geen veranderingen toelaat
3 de ‘semantische’ waarde van objecten
leg uit: de semantische waarde van gebruiksvoorwerpen
1 Symbolisch: obecten verlenen de gebruiker een sociale identiteit (lifestyle):
bij de aankoop van een gsm speelt naast prijs en functionaliteit vooral ‘imago’ (progressief of conservatief, enz.) een beslissende rol
2 Psychologisch: objecten verlenen de gebruiker een psychologische identiteit: ze zijn de visuele uitdrukking van zijn persoonlijkheid
als cool, gezellig, sociaal, nerd, rijk, ernstig, alternatief, enz.
3 Affectief: objecten bezitten een emotionele, affectieve waarde voor de eigenaar: hij is eraan gehecht, het is het geheugen van zijn persoonlijke geschiedenis (erfstukken of voorwerpen uit een vroegere levensfase)
Het huis moet stil zijn aan de buitenzijde, van binnen moet het al zijn rijkdom onthullen. leg uit:
met gezellig en comfortabel Arts & Crafts-meubilair aan de binnenzijde.
Afb. interieur en meubilair.
a. naan van de ontwerper.
b. kenmerken (3)
b. 1. knus praktisch en comfortabel.
2. stijlpluralisme in interieur en meubel
3. luxueus, dure houtsoorten en marmer
afb. interieur: leg uit, ruimtelijk ontwerp
- hoogteverschillen en tussenverdiepingen
- drie dimensionaal.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden