Startpagina / Samenvattingen / Class notes - cultuur en vrijheid van meningsuiting / incitement-holmes-1st

Nossel - Know the Legal Limits of Free Speech

9 belangrijke vragen over Nossel - Know the Legal Limits of Free Speech

Welke categorieën vallen buiten bescherming First Amendment

-Obscenity, Defamation (geroddel), Fighting Words, Fraud, Incitement (aansporing), Speech integral tot criminal conduct, True Threats
Bovenstaande lijst is stabiel maar ligt niet volledig vast.

Wat was de aanleiding voor de Brandenburg test for incitement

1969 Brandenburg (Ku Klux Klan) vs staat Ohio veroordeeld.

Court vond veroordeling onterecht omdat de oproep tot geweld te abstract was en formuleerde een 3staps test

Wat houdt de Brandenburg test for incitement in

Test om niet onder bescherming van het 1st Amandment te vallen:
1. Must advocate lawbreaking
2. Advocacy must be of imminent lawbreaking, and
3. Must be likely to cause such lawbreaking tot occur

Wat zijn de ontwikkelingen m.b.t. Incitement in het 1st Amandment?

Nossel beschrijft dat rond WO 1: het hooggerechtshof stond in navolging van lagere gerechtshoven beperkingen aan rechten 1st A. toe die de neiging hadden schade toe te brengen aan de regering .

1e belangrijke afwijking van bovenstaand beleid was Holmes vs VS in 1918.

2e ontwikkeling genoemd in de tekst is Brandenburg
Behandeling door gerechtshoven:
- geen veroordeling bij oproep geweld in de toekomst
- geen veroordeling oproepen met voorwaarden
- geen veroordeling wanneer er geweld komt van tegenstanders van de oproep.

Incitement involves urging people tot carry out a violent act.

Wat was van belang in de uitspraak van rechter Holmes in 1918?

Holmes argumenteerd dat de enige basis voor beperken van vrijheid van meningsuiting was een "emergency that makes it immediately dangerous to leave the correction of evil counsels to time"

Hiermee legde Holmes de basis voor de moderne First Amandment Jurisprudentie

Wat zijn True Threats and Intimidations

Statements where the speaker means to communicate a serious expression of an intent to commit an act of unlawful violence to a particular individual or group of individuals.

Bij jurisprudentie speelt mee of het doel van de bedreiging het serieus nam en of bij vergelijkbare casussen tot actie is overgegaan. Crossburning en nooses (stroppen) in veel staten VS verboden (true threat).

Welke test wordt gebruikt in de VS om te beoordelen of er sprake is van harassment op scholen (1999 Davis vs Monroe County Board of Education)

Three-part test: severe, pervasive and objetively offensive.

Er is nog weinig jurisprudentie. Social media is bijkomende ontwikkeling. Mogelijk vallen nare berichten via social media niet onder harassment, zeker niet als de berichten van meerdere personen komen en max. 2 per persoon.

Welke test wordt in de VS gebruikt om te toetsen of er juridisch sprake is van obsceniteit?

The Miller test (1973):
1. Gemiddelde persoon vindt het werk als geheel wellustig
2. Duidelijk offensief sexueel gedrag verbeeld of beschreven
3. Ontbreken van serieus literair, artistiek, politiek of wetenschappelijk belang.

Betekenis voor 1st A gaat mn om sexuele verbeelding.

Op welke manier mag de regering van de VS bij het 1st Amandment beperkingen opleggen aan tijd, plaats en manier van spreken?

Deze beperkingen zijn geldend als:
1. Ze universeel van toepassing zijn, zonder onderscheid op basis van de inhoud van de uitspraak.
2. Ze "narrowly tailored" zijn met als doel een belangrijk overheidsbelang.
3. Ze uitgebreide alternatieve kanalen openlaten voor communicatie van de informatie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

cultuur en vrijheid van meningsuiting

Bekijk samenvatting