Nieuwenhuis
3 belangrijke vragen over Nieuwenhuis
De First Amendment-doctrine gehanteerd in de Verenigde Staten creëert een grotere ruimte voor de vrijheid van meningsuiting dan de benaderingen waarvoor andere democratieën gekozen hebben.
Op welke gronden mag de vrijheid van meningsuiting beperkt worden in de VS?
- Wanneer een uitlating ‘incitement to imminent lawless action’ vormt. De uitlating moet bedoeld zijn als een ‘incitement to imminent lawless action’ en de context waarin de uiting gedaan wordt moet maken dat het waarschijnlijk is dat de uiting de ‘lawless action’ teweegbrengt.
- Wanneer sprake is van persoonsgerichte bedreiging of intimidatie.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft een aantal factoren aangewezen dat in onderling verband bepaalt of er sprake is van ‘hate speech’.
Wat zijn deze factoren?
- Een gespannen sociale en politieke situatie;
- De vraag of de uiting als een directe of indirecte oproep tot geweldpleging kan worden gezien of als een rechtvaardiging van geweld, haat of onverdraagzaamheid – m.n. ‘sweeping statements attacking or casting in a negative light entire ethnic, religious or other groups’ komen in aanmerking;
- De wijze waarop uitlatingen zijn ingekleed en de mate waarin ze bezitten over een ‘capacity to lead to harmful consequences’.
In hoeverre lijkt de Nederlandse benadering van de vrijheid van meningsuiting op de Duitse?
(Nieuwenhuis 80ff)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden