Startpagina / Samenvattingen / Class notes - cultuur en vrijheid van meningsuiting / tolerantie-overtuigingen-recht

Jonkers

7 belangrijke vragen over Jonkers

Wat omschrijft Jonkers over tolerantie?

De tegenstrijdigheden van onze roep om tolerantie

Door pluriforme samenleving toegenomen gevoel van overlast, tegelijkertijd steeds meer met elkaar te maken hebben.
Tegenwoordig zien we tolerantie vooral als onverschilligheid tegenover verschillen, leven en laten leven -> werkt bubblevorming in de hand.
Door pluriforme samenleving steeds meer confrontatie met andere overtuigingen / manieren (vreemdheid) -> tolerantie gaat moeite kosten (ontwikkeling van onverschilligheid naar tolerare = dragen van last)

In welke zin verschilt het hedendaagse begrip van tolerantie van het begrip van Locke?

Locke plaatst tolerantie in een specifiek religieuze context, waarin men tolerant is voor vreemde religieuze opvattingen. De hedendaagse tolerantie heeft in nauwe zin nog steeds betrekking op religieuze opvattingen, maar is meer een 'leven en laten leven' van de veelheid aan opvattingen die pluriformiteit van culturen met zich mee brengen.

Wanneer spreken we over tolerantie als deugd?

Wanneer we afzien van het gebruik van onze fysieke, emotionele, intellectuele of sociale macht in een situatie waarin we de mogelijkheid hebben om onze denkbeelden en onze manier van leven aan anderen op te leggen.

Tolerantie betekent daarom een onderscheid maken tussen waarheid (van mijn overtuigingen) en rechtvaardigheid (het recht van anderen op hun eigen overtuigingen).

In welke zin zou je Jonkers' omschrijving van tolerantie kunnen zien als een naar binnen gerichte tolerantie?

Hij omschrijft de eigen opvattingen niet als de norm, maar als gewoon een van de vele eigenaardige opvattingen, waarvan we erkennen dat ze simpelweg verschillend zijn van andere eigenaardigheden.

Wat is het No harm principle / schadeprincipe in relatie tot tolerantie?

Individu heeft recht te doen wat hij wil zolang hij de ander geen schade berokkent.

Probleem: het begrip "schade" is allesbehalve eenduidig.

Dit principe was van grote invloed op het liberalisme.

Wat is de paradox die Jonkers beschrijft?

In de intentie om tolerant te zijn naar mensen met verschillende opvattingen, isoleren we ons van hen en bevinden we ons grotendeels onder gelijk-denkenden. Eigenlijk leidt deze tolerantie tot een sociale bubble.

Welke kritische tolerantie zet Jonkers tegenover de onverschillige tolerantie?

Wanneer de onverschillige tolerantie wordt geconfronteerd met een verschil dat haar tegen de borst stoot, ontstaat er de taak om moeite te doen om nog tolerant te zijn, deze tolerantie is een last. We zien dan af van het opleggen van onze opvattingen op anderen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

cultuur en vrijheid van meningsuiting

Bekijk samenvatting