Warburton
7 belangrijke vragen over Warburton
Wat is volgens Warburton één van de belangrijkste boeken in het filosofische debat over Free Speech?
(Wikipedia: Mill was een Britse utilitaristische filosoof, het boek kwam uit in 1859. In het boek stelt Mill de vraag welke beperkingen legitiem aan de vrijheid van het individu mogen worden opgelegd. Omdat volgens Mill geluk bestaat uit de bevrediging van behoeften, moet politieke vrijheid bestaan uit de vrijheid om daarin te voorzien. Die vrijheid moet maximaal zijn. Haar grens ligt daar waar de vrijheid van het individu schade brengt aan een ander individu. Dit is het zogeheten schadebeginsel)
Een centrale notie in John Stuart Mills boek On Liberty is de notie van het ‘Harm Principle’.
Wat houdt dit principe in?
(Warburton 22-23)
Welke 2 aannames liggen volgens Warburton onder Mill's argumenten om Freedom of Speech te beschermen?
b. Hoe overtuigd iemand ook is de waarheid te kennen, hij kan het nog steeds mis hebben.
Volgens Mill geeft een vrije markt aan ideeën de beste kans op het bereiken van de waarheid en het voorkomen van vergissingen hierin.
Elke mening is van waarde voor ons omdat het of waar of onwaar is en hiermee de waarheid bekrachtigt.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe relevent zijn Mill's argumenten volgens Warburton vandaag de dag?
- Een fundamenteel bezwaar is dat Mill's argumenten ongepast gefixeerd zijn op de juistheid of onjuistheid van beweringen.
- Mill's model/arena lijkt een geïdealiseerde academisch seminar waarin meningen kalm worden verdedigd teneinde bij de waarheid te komen. Het leven is echter geen seminar en het gaat niet altijd om het achterhalen van de waarheid. Niet iedereen gebruikt woorden en andere uitdrukkingen volgens academische richtlijnen.
- In sommige regimes wordt juist gecensureerd om de waarheid te verbergen of omdat deze gevaarlijk is, niet omdat men vind dat een bepaald viewpoint niet klopt. Mill heeft deze benadering niet voorzien.
Een derde argument dat Mill presenteert ten behoeve van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting is het ‘partly true argument’.
Leg uit wat dit argument inhoudt.
(Warburton 29)
Warburton impliceert dat Mill tegen het censureren van Holocaust-ontkenners zou zijn geweest.
Waarom zou Mill hiertegen zijn geweest?
(Warburton 35)
Enigszins op gespannen voet met het idee van een vrije markt van ideeën staan de zogenaamde ‘No Platform’-argumenten.
Wat is de kern van deze argumenten?
(Warburton 39ff)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden