De feodale middeleeuwen - Feodaliteit een nuttig begrip?
46 belangrijke vragen over De feodale middeleeuwen - Feodaliteit een nuttig begrip?
C. van de Kieft is een van de eersten die bezwaar maakt tegen het gebruik van begrip feodaal welke punten noemt hij waarvoor dit begrip ten onrechte gebruikt wordt
- De vele verschillende manieren waardoor het door historici gebruikt wordt
- In de gebruikte definities van Bloch en Duby staat niet leen centraal maar de heerlijkheid
- Verhoudingen tussen heer en boeren zijn niet van feodale aard
- De maatschappij werd niet in zijn geheel in de periode 750-1300 gedetermineerd door feodale element
Historici zijn de laatste jaren zeer terughouden in het gebruik van het gebruik 'feodaliteit'. Welke Amsterdamse historicus formuleerde als een van de eerste historici fundamentele bezwaren tegen de term?
Waarom kun je volgens Van de Kieft het koningschap en militaire organisatie wel feodaal noemen
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke kanttekeningen plaatst Van de Kieft aan de feodale verhouding tussen koning en militaire organisatie
Die heerlijkheid hoefde niet altijd een leen te zijn. Maar wat was nog belangrijker voor Van de Kieft?
Hoe formuleerde Van de Kieft dit?
Op welke punten kun je het begrip feodaal niet gebruiken volgens Elizabeth Brown
- Gebrek van eenduidigheid in gebruik van begrip feodaal
- Feodaliteit was niet overal en steeds hetzelfde
- Begrip zoals het gebruikt wordt is simplistisch
- Door afstand te doen zouden historici niets steeds weer hoeven uit te leggen op welke punten de bestudeerde samenleving afwijkt
- Feodaliteit is een constructie van juristen en historici
Wat concludeerde Van de Kieft?
Wie wees ook op het gebrek aan eenduidigheid in het gebruik van het begrip en daarnaast op het feit dat feodaliteit blijkbaar niet overal en steeds hetzelfde was?
Wie deelde de doodsklap uit voor het begrip feodaal?
Welke punten van kritiek voert Susan Reynolds aan bij begrip feodaliteit
- Gebrek aan precisie en accuratesse in het gebruik van het begrip
- De persoonlijke band tussen heren en vazallen met leen als zakelijk element is in wezen een constructie van juristen uit 13de eeuw en had amper een relatie met sociale praktijk
- Historici waren te veel gericht op het vinden van feodaliteit in de periode van de middeleeuwen.
Waardoor was feodaliteit steeds weer iets anders?
Wat was het fundamentele punt dat Susan Reynolds naar voren bracht?
Volgens Susan Reynolds bestonden er verschillende manieren waarop sociale relaties vorm konden krijgen.
Wat stelde ze in dit diepgravende boek ter discussie?
Waar werden de termen homo en fidelis die een brede betekenis hebben volgens Reynolds door historici geïnterpreteerd
Wat was het meest fundamentele punt dat ze in haar studie naar voren bracht?
Wat hebben historici ten onrechte gedaan?
Waarop waren volgens Reynolds de rechten die diverse personen op land konden doen gelden gebaseerd
Welke termen werden door historici en juristen vaak nauw geïnterpreteerd als vazal?
Hoe beschouwden de meeste edelen hun land volgens Reynolds?
Wanneer werd landbezit juist vaak wel als leen beschreven?
Grondbezit kwam volgens Reynolds in vele vormen voor, welke opvattingen over gebruiksrecht en zeggenschap zijn er
Waarom wordt volgens Reynolds na 1200 landbezit wel als leen beschreven
- Toepassing van geleerde recht, toename van scholing aan universiteiten
- Leen werd geassocieerd met adellijke status dit draagt bij aan populariteit van de term
Na het jaar 1200 werd landbezit juist vaak wel als een leen (feodum) beschreven. Waardoor werd dit veroorzaakt?
Waarom kun je er niet vanuit gaan dat land die na 1200 een leen genoemd worden dit al voor 1200 waren, volgens Reynolds
Wat impliceerde Reynolds onderzoek?
De feodaliteit werd niet in de praktijk ontwikkeld in een periode van een verzwakt centraal gezag, zoals Ganshof had beweerd, maar het concept werd juist ontwikkeld en ingezet ten dienste van dat centraal gezag.
Wie stelde het begrip zoals gefundeerd door Duby nog meer ter discussie?
Waar was de introductie van lenen volgens Reynolds een middel voor
Wat stelde universitair geschoolde juristen ten dienste van het gezag van vorsten?
Wanneer krijgt volgens Reynolds de feodale piramide vorm
Wie had kritiek op Duby in Frankrijk?
Wat kwam aan het licht op zoek in de bronnen?
Welke tegenstellingen zijn er tussen Ganshof en Reynolds
Volgens Ganshof werd de feodaliteit ontwikkeld in een periode van verzwakt centraal gezag, volgens Reynolds werd concept ontwikkeld en ingezet ten dienste van centraal gezag.
Wat meende Barthélemy?
Waar gingen historici anders tegenaan kijken?
Wat heeft het historisch debat over de sociale verhoudingen in de jaren 800-1300 niet onberoerd gelaten?
Dominique Barthélemy stelt Duby het meeste ter discussie, op welke hoofdpunten heeft hij kritiek
- Een aantal ontwikkelingen die Duby schetste vonden niet plaats rond 1000 maar eerder of later, een proces in plaats van revolutionair
- Historici kijken anders tegen feodale anarchie aan
Wat betekende deze meer op de praktijk gericht aanpak voor de Karolingische periode?
In plaats van feodale anarchie verschuift de aandacht naar de praktijk, waar richt het onderzoek van deze historici zich op
De partijen gaan meer pragmatisch met een conflict om in plaats van een beroep doen op wetgeving
Waartoe bleken partijen die met elkaar in conflict raakten in staat te zijn?
Waar hebben historici tegenwoordig oog voor?
Welke redenen geeft men waarom bij conflict partijen belang hebben om het bij te leggen en niet met elkaar op de vuist te gaan zoals Duby stelt
Niemand had belang bij een gewelddadig conflict omdat dit de positie van beiden zou verzwakken
Waar gingen Ganshof en Duby vanuit?
Waarom is het niet toevallig dat historici juist in de jaren negentig van de vorige eeuw positiever gingen denken over een samenleving zonder sterk centraal gezag?
Wat heeft dit niet onberoerd gelaten?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)