Startpagina / Samenvattingen / Cultuurgeschiedenis van de Middeleeuwen / druk 1 / romeinse-militair-rijk

Een tijd van barbarij - Verovering of accomodatie

17 belangrijke vragen over Een tijd van barbarij - Verovering of accomodatie

In 476 wordt Romulus Augustulus door Odoaker afgezet waarom wordt dit nu niet meer als het einde van Romeinse Rijk gezien

Het was niet de eerste keizer die afgezet werd, Odoaker had een Romeins ambt, hij was magister militum (generaal). De keizerlijke symbolen werden naar het oosten naar de keizer in Constantinopel gestuurd.

Welk beeld is ook de laatste tijd sterk herzien?

Het beeld dat barbaren rovend, brandschattend en moordend een eind gemaakt zouden hebben aan het Romeinse rijk.

Wanneer wordt voor het eerst gesproken over de val van het West-Romeinse rijk, door wie, en wat is de achterliggende reden

In 518 door de Byzantijnse historicus Marcellinus, legitimatie van de pogingen van de Oost-Romeinse keizer Justinianus om oude Romeinse glorie in westen te herstellen

Waarom belegerde Alarik Rome en stond hij plunderen toe?

Alarik was hevig teleurgesteld omdat zijn ambities waren gefrustreerd. Bovendien ontvingen zijn soldaten geen soldij. Alariks troepen hebben zich in zoverre gedisciplineerd gedragen dat de plundering drie dagen duurde en de soldaten zich daarna terugtrokken.

Welke historische gebeurtenissen dragen bij aan negatieve beeld barbaren

410 plundering door Rome door Gotische koning Alarik, volgens Gibbon richtten de barbaren bloedbaden aan, werden nagenoeg alle vrouwen verkracht en paleizen geplundert.

Wat wilden Alarik en zijn troepen nu eigenlijk?

Vooral deel hebben aan het Romeinse bestuur, en betaling en beloning voor bewezen diensten.

Wat werd in de loop van de vierde en vijfde eeuw onder de Romeinse heerschappij steeds belangrijker?

De positie van het leger. Je zou kunnen stellen dat we in de vijfde eeuw de vorming van een nieuwe militaire elite kunnen waarnemen waarin niet-Romeinen ook een belangrijke rol spelen.

Wat werd in de 4e en 5e eeuw onder Romeinse heerschappij steeds belangrijker?

De positie van het leger. Er vormde zich een nieuwe militaire elite die dominanter werd ten koste van het civiele bestuur.

Welke redenen geeft schrijver voor de aanval op Rome door Alerik

Aleriks ambities waren gefrustreerd, hij wilde deelnemen aan Romeins bestuur, om de keizer onder druk te zetten belegerde hij Rome. Hij kreeg ondersteuning van de troepen omdat deze al maanden geen soldij hadden ontvangen. Vanwege het uitblijven van een afkoopsom stond hij zijn troepen toe om drie dagen te plunderen.

Wat schetst het scenario van de lokale elite die zich meer richt op de barbaarse leiders.

Het verklaart de geruisloze overgang naar een nieuwe politieke situatie.

Deze nieuwe militaire elite werd steeds dominanter. Dat ging ten koste van wat?

Het civiele bestuur. Het werd hiermee voor de lokale grootgrondbezitters belangrijker om de banden met deze militaire leiders te onderhouden dan met de keizer en zijn hof, die immers steeds minder in staat waren om bescherming te bieden.

Wat verklaart de vrij geruisloze overgang naar een nieuwe politiek situatie makkelijker dan het traditionele scenario waarin barbaren met geweld de macht grepen?

De rijke klasse aan grootgrondbezitters in het Romeinse rijk verbond zich meer en meer aan de nieuwe militaire elite. De Romeinse grootgrondbezitters waren bijzonder rijk en richtte zich meer op barbaarse militaire leiders dan op het centrale Romeinse gezag en gaat met deze leiders op in een nieuwe militaire elite.

In de loop van de 4de en 5de eeuw vindt er een ontwikkeling in het Romeinse Rijk plaats welke

De positie van het leger werd belangrijker, er ontstond een nieuwe militaire elite waarin niet-Romeinen ook een belangrijke rol spelen. Deze wordt dominanter en dit gaat ten koste van het civiele bestuur.

Hoe verwoordde de Britse historicus Matthew Innes dit?

'De geschiedenis van de val van het Romeinse rijk is in veel opzichten het verhaal van de vorming in de late vierde en de vijfde eeuw van een nieuwe hybride militaire elite, die vervolgens haar dominantie zag groeien totdat ze de westelijke provincies direct bestuurde zonder tussenkomst van het keizerlijke hof'.

Welke groep verbond zich met de militaire elite

De groep van grootgrondbezitters verstevigde de banden met militaire elite en liet banden met de keizer en hof in Rome verslappen

Op welke gebieden bestaat er continuïteit na 500

Op Engeland na blijft Latijn de dominante taal
Het recht werd door Gotische en Frankische koningen op schrift gesteld (Latijn)
Handhaving Romeins Recht
Het christendom blijft belangrijkste geloof, alhoewel in deze periode een deel aanhangers van Arius waren en een ander deel het Concilie van Nicea volgden.

Wat waren Barbaarse leiders dus bijna altijd?

Christelijk, ook al verschilden hun opvattingen over de natuur van Christus misschien met die van de in het vijfde eeuw dominante stroming in het rijk. Arianisme versus concilie van Nicea.
Ook in religieus opzicht maakten ze duidelijk deel uit van het culturele landschap in het Romeinse rijk. De kerk was bovendien een belangrijke drager van de Romeinse cultuur en droeg op die manier bij aan een hoge mate van continuïteit binnen de nieuwe koninkrijken.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Cultuurgeschiedenis van de Middeleeuwen / druk 1 | 9789462580473 | Rob Meens

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Een tijd van barbarij - Verovering of accomodatie

17 belangrijke vragen over Een tijd van barbarij - Verovering of accomodatie

In 476 wordt Romulus Augustulus door Odoaker afgezet waarom wordt dit nu niet meer als het einde van Romeinse Rijk gezien

Welk beeld is ook de laatste tijd sterk herzien?

Wanneer wordt voor het eerst gesproken over de val van het West-Romeinse rijk, door wie, en wat is de achterliggende reden

Waarom belegerde Alarik Rome en stond hij plunderen toe?

Welke historische gebeurtenissen dragen bij aan negatieve beeld barbaren

Wat wilden Alarik en zijn troepen nu eigenlijk?

Wat werd in de loop van de vierde en vijfde eeuw onder de Romeinse heerschappij steeds belangrijker?

Wat werd in de 4e en 5e eeuw onder Romeinse heerschappij steeds belangrijker?

Welke redenen geeft schrijver voor de aanval op Rome door Alerik

Wat schetst het scenario van de lokale elite die zich meer richt op de barbaarse leiders.

Deze nieuwe militaire elite werd steeds dominanter. Dat ging ten koste van wat?

Wat verklaart de vrij geruisloze overgang naar een nieuwe politiek situatie makkelijker dan het traditionele scenario waarin barbaren met geweld de macht grepen?

In de loop van de 4de en 5de eeuw vindt er een ontwikkeling in het Romeinse Rijk plaats welke

Hoe verwoordde de Britse historicus Matthew Innes dit?

Welke groep verbond zich met de militaire elite

Op welke gebieden bestaat er continuïteit na 500

Wat waren Barbaarse leiders dus bijna altijd?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Tijdperken

Cultuurgeschiedenis van de Middeleeuwen / dr…

Van de BV en de NV

Handboek van het Nederlandse staatsrecht

Corporate governance

Beknopte geschiedenis van het romeinse recht

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Formeel belastingrecht

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Kijk op bedrijfsprocessen

Strategie en management