Rome in de zesde eeuw v.Chr - Feit en fictie in de bestudering van het vroege Rome
25 belangrijke vragen over Rome in de zesde eeuw v.Chr - Feit en fictie in de bestudering van het vroege Rome
Onder aanvoering van welke historici werd gesteld dat Rome pas in de loop van de vierde eeuw v.Chr. een echte stad was geworden?
In de 19de eeuw was de vroege geschiedenis van Rome een discussiepunt onder archeologen en historici. Wanneer ontstond volgens de historici Barthold Georg Niebuhr (1776-1831) en Theodor Mommsen (1817-1903) de stad Rome en wat was hiervan de oorzaak
Wie waren de vooraanstaande Duitse historici die het 19e eeuwse standpunt t.a.v de vroege geschiedenis van Rome bepaalden?
-Barthold Georg Niebuhr (1776-1831)
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe verklaarde Giacomo Boni de koningstijd in Rome historisch bewezen?
Wat was de (zeer invloedrijke) visie van Barthold Georg Niebuhr?
--De geschiedschrijvers, m.n. Livius, zouden Rome een veel roemrijker verleden gegeven hebben dan de stad in werkelijkheid had
--De legendarische verhalen over het vroegste Rome zouden dan ook een latere constructie (van Livius) zijn
--roemruchte verleden zou zijn gemodelleerd naar de geschiedenis van de Griekse poleis (Athene, Sparta, de kolonies op het Italisch schiereiland)
Hoe staat men tegenwoordig tegenover Niebuhr’s visie?
- Archeologisch onderzoek uit de late 19e E en (m.n.) de vroege 20e E heeft de al te kritische benadering getemperd: men is het er doorgaans over eens dat de mythen rond de stichting van de stad een historische kern bevatten.
Hoe wordt de Etruskische 'overheersing' gezien?
- Gewapenderhand
- Culturele dominantie
Archeologisch onderzoek in Italië heeft aangetoond dat de zgn. ‘koningstijd’ in de 6e EvC niet meer betwist hoeft te worden. Wie waren deze laatste koningen van Rome?
-Tarquinius Piscus regeerde aan het begin van de 6e eeuw
-Servius Tullius regeerde in het midden van de 6e eeuw
-Tarquinius Superbus regeerde aan het einde van de 6e eeuw
In het debat over de stichting van Rome speelt de vraag of de mythen een historische kern hebben nog steeds een rol, waar zijn de meeste historici het wel over eens
Wat is nog steeds een discussiepunt onder de historici over de historische kern
Over de aard van de Etruskische overheersing is veel discussie. Welke standpunten zijn er?
2)Publicaties: Etrusken hebben Rome gewapenderhand bezet (hegemoniale dominantie).
3)Recente opvatting: Etrusken domineerden de Italiërs op cultureel vlak
In 1899 vond de archeoloog Giacomo Boni (1859-1925) een vroeg heiligdom onder het comitium (locatie volksvergaderingen) hij dateerde een inscriptie in de 7de eeuw v.Chr. hij las het woord reccei een archaische vorm van regi een naamvalsvorm van rex. Waar vormde deze inscriptie volgens hem een verklaring voor
Welke vraag speelt in het debat over het vroege Rome bij voortduring?
De exacte verbining tussen archeologische gegevens en dateringen aan de ene kant en informatie uit literaire en epigrafische bronnen aan de andere kant.
Waarom is een hegemoniale dominantie op het Italisch schiereiland door de Etrusken juist waarschijnlijk?
-De naam ‘Rome’ zou van origine Etruskisch zijn
-De antieke bronnen worden geïnterpreteerd als een poging van Romeinse schrijvers om de ‘schande’ van Etruskische overheersing onder het tapijt te vegen.
Waarom is een hegemoniale dominantie op het Italisch schiereiland door de Etrusken juist onwaarschijnlijk?
-Door de grote Griekse invloed in Midden- en Zuid-Italië
Waardoor wordt de overlevering dat de laatste koningen van Rome Etrusken waren onderbouwd
Hegemoniale dominantie van de Etrusken in Rome is nog steeds onderwerp van discussie, maar culturele dominantie is niet (meer) betwist. Waarom niet?
-Omdat de Etruskische (culturele) dominantie kan worden afgelezen aan de grootschalige bouwactiviteiten.
-Vanwege het stichtingsritueel van Rome, waarbij een pomerium werd aangeduid, wat een ritueel naar Etruskisch voorbeeld is.
Er bestaat nog wel discussie over de aard van de Etruskische overheersing. Volgens de bronnen zou Tarquinius Priscus zich met zijn familie in Rome hebben gevestigd. Wat is de gangbare opvatting onder historici en waardoor wordt dit onderbouwd
Zelfs de naam Rome zou van origine Etruskisch zijn, hoe interpreteren de historici de antieke bronnen over de stichting van Rome
In de meest recente opvatting spreekt men liever van culturele dominantie van de Etrusken in de 7de en 6de eeuw v.Chr. waarop is deze opvatting gebaseerd
Wat is kenmerkend voor Midden- en Zuid-Italië aan de Tyrrheense Zeezijde in de 7de en 6de eeuw
Wat heeft archeologisch onderzoek rondom het Forum Romanum aangetoond
Waaruit kan men de Etruskische dominantie in de 6de eeuw v.Chr. aflezen
Recent zijn er opgravingen gedaan aan de voet van het Palatijn en het heiligdom van de Vestaalse maagden o.l.v Andrea Carandini (*1937). Waarmee brengt hij zijn opgravingen mee in verban
Anderen zijn voorzichtiger in het toewijzen van opgravingen aan mythen. Toch kunnen overgeleverde verhalen van het vroege Rome in verband gebracht worden met archeologische en fysieke topografische gegevens. Hoe kan men dit verklaren
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)