Startpagina / Samenvattingen / Cultuurgeschiedenis van de oudheid / romeinse-rome-zelf

Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering

18 belangrijke vragen over Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering

Waartoe leidde de bewuste nadruk op Rome’s centrale positie in de Mediterrane wereld (2)?

-Romeinse religieuze, bestuurlijke en culturele structuren konden tot model worden voor gemeenschappen die onder Romeinse leiding waren gesticht of door Rome onderworpen waren.
-In de keizertijd kon het portret van de keizer zelf (op verschillende manieren verspreid over het rijk) verwijzen naar de centrale macht en deze ook ver van Rome oproepen.

Wat was de handicap in het debat over de Romanisering?

Dat het vooral decennia lang bepaald is geweest door historici en archeologen.
Dit debat heeft echter de handicap dat men het vooral bekeek vanuit koloniale denkbeelden: de overwonnen volken zouden de Romeinse cultuur als superieur hebben gezien en zouden deze graag hebben overgenomen

Op welke onjuist premissen is het romaniseringsdebat gebouwd?

- De vroegste formuleringen van het debat in de late negentiende en vroege twintigste eeuw zijn geworteld in koloniale denkbeelden. De overname van een superieure cultuur werd door overwonnen als een logisch en wenselijk - want beschavend - proces gezien
- Er werd vanuit gegaan dat er een directe koppeling tussen materiële cultuur en haar betekenis bestond, ofwel het idee dat de overname van 'Romeinse' objecten door niet-Romeinen gelijkgesteld kan worden aan acceptatie van de Romeinse macht en superioriteit

Het debat over de culturele verandering en macht, romaniseringsdebat, heeft historisch gezien een ernstige handicap doordat het op onjuiste premissen is gebouwd, welke

Vroegste formulering in late 19de en 20ste eeuw waren geworteld in koloniale denkbeelden, overname van superieure cultuur door overwonnen was logische en wenselijk
Idee dat overname van Romeinse objecten door niet-Romeinen gelijkgesteld kan worden aan acceptatie van Romeinse macht en superioriteit

De manieren waarop de interactie tussen centrum (Rome) en periferie kon uitpakken, waren uitermate verrassend en complex. Tot welk debat hebben de moderne analyses van deze processen geleid?

Tot het ‘romaniseringsdebat’ dat sinds het einde van de 19eE gevoerd wordt door historici en archeologen. Het debat over de vraag wat de betekenis is van de Romeinse materiële cultuur in de provincie gaat over culturele verandering en macht, en komt pas echt op gang in de jaren ’80 van de 20eE.

Waar heeft de overheersing door Rome nog meer aan bijgedragen?

Aan de ontwikkeling of benadrukking van regionalisme en lokale diversiteit.
Ook al was men geromaniseerd, men onderwierp zich niet aan de macht van Rome. Ze erkenden niet Rome als centrum van de macht

Van wie is het citaat 'Men wist nergens van en sprak van 'cultuur', terwijl het deel uitmaakte van hun slavernij.' afkomstig?

Tacitus

Wat was de achterliggende reden voor de elite om zich aan de Romeinse overheersing aan te passen

Behoud of winnen van status binnen de lokale gemeenschap, zie Tacitus blz. 267

In welke zin verwijst het model van de zelf-romanisering naar een koloniaal perspectief (3)?

-De Romeinse leefwijzen worden per definitie als begerenswaardig voorgesteld

-hun overname wordt als vanzelfsprekend beschouwd
-er moet alleen nog een geldige verklaring voor worden gezocht

Welke nieuwe onderzoeksstandpunten heeft men sinds de moderne dekolonisatie ontwikkeld in het romaniseringsdebat (2)?

1) Er was een grote diversiteit van reacties op de moderne (Romeinse) maatschappij: sommige delen van het Romeinse rijk zijn minder sterk of op andere manieren veranderd dan andere gebieden
2) Er was een tegenbeweging van verzet (gewapend of symbolisch): de weigering om bepaalde cultuurelementen over te nemen, of het geven van een nieuwe interpretatie aan de overgenomen cultuurelementen.

Sinds moderne dekolonisatie bleken basishypotheses ongeldig of onvolledig is gewezen op mogelijke diversiteit van reacties op Romeinse heerschappij, welke

Sommige delen zijn minder sterk of op andere manieren veranderd

Tot welke inzichten heeft het romaniseringsdebat tot nu toe geleid (4)?

-Rome’s leidende rol in culturele zin was tot in de late republiek slechts beperkt
-Rome maakte in deze periode zelf een belangrijk ontwikkelingsproces door naar Grieks-hellenistisch voorbeeld
-Romeinse cultuur werd in een ‘actief proces’ gemaakt
-Nadruk op regionale eigenaardigheden was niet per definitie tegengesteld aan een toenemende mate van integratie in het Romeinse rijk, maar kon er juist deel van uitmaken.
-De meeste verzetshelden in de Romeinse wereld waren zelf sterk geromaniseerd (het leger van Arminius dat het legioen van Varus in het Teutoburgerwoud versloeg (9nC), gebruikte dezelfde wapens als de legionairs)

Postkoloniale studies hebben de mogelijkheid van verzet aangetoond, waar moet men dan aan denken

Gewapend
Symbolisch door benadrukken van eigen lokale tradities en weigering bepaalde elementen van Romeinse cultuur over te nemen
Overnemen van Romeinse cultuurelementen en deze een nieuwe eigen interpretatie te geven

Wat is er volgens de auteurs nodig voor een afgewogen begrip van wat romanisering inhoudt?

Een perspectief dat zowel recht doet aan veranderende Romeinse ambities en strategieën, als aan lokale reacties, interpretaties en creaties. Het zijn complexe processen waarin het creëren van centraliteit (en soms het betwisten ervan) een belangrijke rol spelen.

Tot welke inzicht heeft het debat onder de historici gelied

Romes leidende rol in culturele zin was tot de late republiek beperkt
In deze periode maakte Rome zelf nog een ontwikkelingsproces door, het keek zelf nog naar Grieks-hellenistische

In hoeverre was het Romeinse rijk uniek in de (romaniserings)processen van culturele verandering en macht?

Niet, dergelijke processen speelden ook in andere gevallen van expansie en uitwisseling een rol (bijvoorbeeld in de Griekse en Punische wereld en de hellenistische rijken)

Wat is een belangrijk inzicht als men ervan uitgaat dat regionale eigenheden onder Rome bleven bestaan

Rome zelf heeft bewust bijgedragen aan de ontwikkeling of benadrukking van regionalisme en lokale diversiteit. Bijvoorbeeld aannemelijk dat Rome een belangrijke rol heeft gespeeld in etnische definiëring van verschillende overwonnen volkeren die zich daarvoor niet als zodanig presenteerden.

De meeste verzetshelden in Romeinse wereld waren zelf sterk geromaniseerd, wat wordt hiermee bedoeld

Ze waren Romeins burger en hadden vaak hoge posities in Romeinse bestuurlijke structuren zoals Arminius (versloeg Varus in 9) was in alle opzichten geïntegreerd in Romeinse wereld. Hij sprak vloeiend Latijn, op het slagveld zijn uitsluitend Romeinse wapens gevonden wat betekend dat Germaanse opstandelingen ook Romeinse wapens gebruikten

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Cultuurgeschiedenis van de oudheid | 9789040077722 | Nathalie de Haan, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering

18 belangrijke vragen over Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering

Waartoe leidde de bewuste nadruk op Rome’s centrale positie in de Mediterrane wereld (2)?

Wat was de handicap in het debat over de Romanisering?

Op welke onjuist premissen is het romaniseringsdebat gebouwd?

Het debat over de culturele verandering en macht, romaniseringsdebat, heeft historisch gezien een ernstige handicap doordat het op onjuiste premissen is gebouwd, welke

De manieren waarop de interactie tussen centrum (Rome) en periferie kon uitpakken, waren uitermate verrassend en complex. Tot welk debat hebben de moderne analyses van deze processen geleid?

Waar heeft de overheersing door Rome nog meer aan bijgedragen?

Van wie is het citaat 'Men wist nergens van en sprak van 'cultuur', terwijl het deel uitmaakte van hun slavernij.' afkomstig?

Wat was de achterliggende reden voor de elite om zich aan de Romeinse overheersing aan te passen

In welke zin verwijst het model van de zelf-romanisering naar een koloniaal perspectief (3)?

Welke nieuwe onderzoeksstandpunten heeft men sinds de moderne dekolonisatie ontwikkeld in het romaniseringsdebat (2)?

Sinds moderne dekolonisatie bleken basishypotheses ongeldig of onvolledig is gewezen op mogelijke diversiteit van reacties op Romeinse heerschappij, welke

Tot welke inzichten heeft het romaniseringsdebat tot nu toe geleid (4)?

Postkoloniale studies hebben de mogelijkheid van verzet aangetoond, waar moet men dan aan denken

Wat is er volgens de auteurs nodig voor een afgewogen begrip van wat romanisering inhoudt?

Tot welke inzicht heeft het debat onder de historici gelied

In hoeverre was het Romeinse rijk uniek in de (romaniserings)processen van culturele verandering en macht?

Wat is een belangrijk inzicht als men ervan uitgaat dat regionale eigenheden onder Rome bleven bestaan

De meeste verzetshelden in Romeinse wereld waren zelf sterk geromaniseerd, wat wordt hiermee bedoeld

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Antieke religie - Antiek Fundamentalisme

Cultuurgeschiedenis van de oudheid

Markten en overheid

Boekhouden geboekstaafd 2 : [theorieboek]

Wereldwijs 2HV

Van agrarische samenleving naar verzorgingss…

De organisatie van business intelligence

Ethiek in praktijk

Psychische stoornissen, gedragsproblemen en …

Nederlands leerboek jeugdgezondheidszorg.

Ontwikkelingspsychologie : inleiding tot de …

Vijf eeuwen opvoeden in Nederland / druk 3

Interculturele communicatie