Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering
18 belangrijke vragen over Centrum en periferie - Culturele veranderingsprocessen en romanisering
Waartoe leidde de bewuste nadruk op Rome’s centrale positie in de Mediterrane wereld (2)?
-In de keizertijd kon het portret van de keizer zelf (op verschillende manieren verspreid over het rijk) verwijzen naar de centrale macht en deze ook ver van Rome oproepen.
Wat was de handicap in het debat over de Romanisering?
Dit debat heeft echter de handicap dat men het vooral bekeek vanuit koloniale denkbeelden: de overwonnen volken zouden de Romeinse cultuur als superieur hebben gezien en zouden deze graag hebben overgenomen
Op welke onjuist premissen is het romaniseringsdebat gebouwd?
- Er werd vanuit gegaan dat er een directe koppeling tussen materiële cultuur en haar betekenis bestond, ofwel het idee dat de overname van 'Romeinse' objecten door niet-Romeinen gelijkgesteld kan worden aan acceptatie van de Romeinse macht en superioriteit
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Het debat over de culturele verandering en macht, romaniseringsdebat, heeft historisch gezien een ernstige handicap doordat het op onjuiste premissen is gebouwd, welke
- Vroegste formulering in late 19de en 20ste eeuw waren geworteld in koloniale denkbeelden, overname van superieure cultuur door overwonnen was logische en wenselijk
- Idee dat overname van Romeinse objecten door niet-Romeinen gelijkgesteld kan worden aan acceptatie van Romeinse macht en superioriteit
De manieren waarop de interactie tussen centrum (Rome) en periferie kon uitpakken, waren uitermate verrassend en complex. Tot welk debat hebben de moderne analyses van deze processen geleid?
Waar heeft de overheersing door Rome nog meer aan bijgedragen?
Ook al was men geromaniseerd, men onderwierp zich niet aan de macht van Rome. Ze erkenden niet Rome als centrum van de macht
Van wie is het citaat 'Men wist nergens van en sprak van 'cultuur', terwijl het deel uitmaakte van hun slavernij.' afkomstig?
Wat was de achterliggende reden voor de elite om zich aan de Romeinse overheersing aan te passen
In welke zin verwijst het model van de zelf-romanisering naar een koloniaal perspectief (3)?
-De Romeinse leefwijzen worden per definitie als begerenswaardig voorgesteld
-hun overname wordt als vanzelfsprekend beschouwd
-er moet alleen nog een geldige verklaring voor worden gezocht
Welke nieuwe onderzoeksstandpunten heeft men sinds de moderne dekolonisatie ontwikkeld in het romaniseringsdebat (2)?
2) Er was een tegenbeweging van verzet (gewapend of symbolisch): de weigering om bepaalde cultuurelementen over te nemen, of het geven van een nieuwe interpretatie aan de overgenomen cultuurelementen.
Sinds moderne dekolonisatie bleken basishypotheses ongeldig of onvolledig is gewezen op mogelijke diversiteit van reacties op Romeinse heerschappij, welke
- Sommige delen zijn minder sterk of op andere manieren veranderd
Tot welke inzichten heeft het romaniseringsdebat tot nu toe geleid (4)?
-Rome maakte in deze periode zelf een belangrijk ontwikkelingsproces door naar Grieks-hellenistisch voorbeeld
-Romeinse cultuur werd in een ‘actief proces’ gemaakt
-Nadruk op regionale eigenaardigheden was niet per definitie tegengesteld aan een toenemende mate van integratie in het Romeinse rijk, maar kon er juist deel van uitmaken.
-De meeste verzetshelden in de Romeinse wereld waren zelf sterk geromaniseerd (het leger van Arminius dat het legioen van Varus in het Teutoburgerwoud versloeg (9nC), gebruikte dezelfde wapens als de legionairs)
Postkoloniale studies hebben de mogelijkheid van verzet aangetoond, waar moet men dan aan denken
- Gewapend
- Symbolisch door benadrukken van eigen lokale tradities en weigering bepaalde elementen van Romeinse cultuur over te nemen
- Overnemen van Romeinse cultuurelementen en deze een nieuwe eigen interpretatie te geven
Wat is er volgens de auteurs nodig voor een afgewogen begrip van wat romanisering inhoudt?
Tot welke inzicht heeft het debat onder de historici gelied
- Romes leidende rol in culturele zin was tot de late republiek beperkt
- In deze periode maakte Rome zelf nog een ontwikkelingsproces door, het keek zelf nog naar Grieks-hellenistische
In hoeverre was het Romeinse rijk uniek in de (romaniserings)processen van culturele verandering en macht?
Niet, dergelijke processen speelden ook in andere gevallen van expansie en uitwisseling een rol (bijvoorbeeld in de Griekse en Punische wereld en de hellenistische rijken)
Wat is een belangrijk inzicht als men ervan uitgaat dat regionale eigenheden onder Rome bleven bestaan
De meeste verzetshelden in Romeinse wereld waren zelf sterk geromaniseerd, wat wordt hiermee bedoeld
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)