Filosofie in de Grieks-Romeinse wereld - De Sofisten en Socrates
15 belangrijke vragen over Filosofie in de Grieks-Romeinse wereld - De Sofisten en Socrates
De sofisten 5de eeuw v.Chr. voorzagen in de behoefte aan hoger onderwijs. Vooral in scholing die bijdroegen tot een effectieve rol in politieke en sociale leven. Wat hield dit onderwijs in
- Welsprekendheid
- Theorieën over taal en grammatica en het ontstaan en wezen van de menselijke cultuur
De sofisten maakten onderscheid tussen natuur (physis) en conventie of gewoonte (nomos), is een sociale institutie een natuurlijk gegeven of het resultaat van menselijke overeenkomst. Waarom is dit onderscheid van cruciaal belang
Dit opende de mogelijkheid om te discussiëren over de vraag of sociale of etnische verschillen gerechtvaardigd waren nu ze niet meer gezien werden als een natuurlijke, goddelijke orde. Van welke traditie wenden deze intellectuelen zich af
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe dacht men van oudsher over de menselijke cultuur, en wat veranderde er onder invloed van de sofisten?
-Door het onderscheid dat de sofisten maakten tussen physis en nomos, kon men nadenken over de vraag in hoeverre verschillen in de sociale posities van mannen en vrouwen of bevolkingsklassen gerechtvaardigd waren, en men kon ook alternatieven formuleren.
Protagoras van Abdera (490-420 v.Chr.) was een van de beroemdste. Hij formuleerde de homo mensura-these wat is deze these
Wat bedoelt Protagoras met de homo mensura-these
Protagoras maakte de waarheid relatief, en bood daarmee een fundament voor de praktijk van het overtuigen en de daaruit voortvloeiende consensus. Men kan altijd proberen de ander van zijn eigen waarheid te overtuigen door deze te presenteren als beter. Lukt dat bij een meerderheid dan ontstaat een nieuwe consensus voor een wet of beleid.
Waardoor denken de auteurs dat de discussies over de rechtvaardigheid van verschillen in sociale posities werden bevorderd?
-Anderzijds door ontmoetingen met andere culturen, zoals de Perzische
Hoe stond Socrates tegenover de traditionele moraal, en die van de Sofisten?
-Het relativisme van de sofisten wees hij af als onverantwoord en gevaarlijk.
Waarom vond Socrates het relativisme van sofisten als Protagoras gevaarlijk?
-Bovendien veronderstellen zij een perfectie en stabiliteit die niet bestaat in onze veranderende wereld.
Protagoras zag zijn eigen rol als die van het bijbrengen van vaardigheden om meningen te verdedigen. Dit riep ook vragen en kritiek op zoals bij Socrates, welke
Socrates pleitte voor een objectieve grondslag, voor moreel verantwoord handelen
Socrates bestreed de sofisten, toch zijn er overeenkomsten, welke
- Hij had zich afgewend van de natuurfilosofie
- Hij verwierf ook leerlingen
Waar komen, volgens Plato, universele termen en begrippen als ‘mooi’ en ‘rechtvaardig’ vandaan?
Het ging Socrates er niet om om een bepaalde waarheid te overdragen.Welke methode ontwikkelde Socrates en wat houdt deze in
Ook Socrates dacht na over het innerlijk van de mens hoe dacht hij over de ziel
Zijn houding was onconventioneel de aanklacht dat hij de jeugd bedierf en de goden niet in ere hield is ook niet vreemd toch zijn er meer factoren die zijn proces en veroordeling lijken te hebben veroorzaakt, welke
Socrates' provocerende houding t.o.v. de rechters tijdens zijn proces.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
![Trustpilot-logo](/images/design_2020/lp/clp-trustpilot-nl.png)