Rechterlijke rechtsvorming - Belangenafweging
8 belangrijke vragen over Rechterlijke rechtsvorming - Belangenafweging
Waarom is het beeld van een weegschaal bij belangenafweging misleidend?
- Er zijn vaak meer dan twee belangen:
- Problemen van belangenafweging zijn doorgaans niet twee-, maar multidimensionaal.
- Incommensurabiliteit van belangen:
- Er is geen gemeenschappelijke schaal waarop de botsende belangen tegen elkaar kunnen worden afgewogen.
Welke methode volgt de rechter wanneer hij belangen tegen elkaar afweegt?
Door de formulering van gezichtspunten en de toepassing daarvan op de omstandigheden van het geval maakt de rechter transparant welke argumenten pro en contra de uiteindelijke beslissing pleiten en waarom hij uiteindelijk het ene belang zwaarder heeft laten wegen dan het andere.
4.5 Belangenafweging
Er zijn twee problemen bij belangenafweging. Welke
De belangen zijn incommensurabel, ze kunnen niet gelijkelijk tegen elkaar afgewogen worden, het is appels met peren vergelijken.
Het wegen van belangen is een kwestie van keuzes maken.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is onder andere de functie van het formuleren van gezichtspunten en hun toepassing
Welke 2 benaderen zijn bedacht door Loth in combinatie met de vorming in de gelaagde rechtsorde?
De rechtsvorming in de gelaagde rechtsorde is complex want?
- nationaal, internationaal en transnationaal recht
- hierarchie en heterarchie
- hard law en soft law
Waaruit bestaat de formele benadering volgens Loth?
Waaruit bestaat de materiele benadering volgens Loth?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden