Debat over het EHRM - Repliek - EVRM als living instrument

5 belangrijke vragen over Debat over het EHRM - Repliek - EVRM als living instrument

Waardoor heeft het EHRM in de loop der tijd tal van nieuwe rechten en plichten in het EVRM gelezen?

  • Het EVRM bevat vooral open normen en die kunnen niet zomaar worden toegepast. Het EHRM moet er eerst een uitleg aan geven.

  • Daarbij staan het hof de gebruikelijke interpretatiemethoden van het internationaal recht ten dienste, die zijn opgesomd in art. 31 t/m 33 van het Weense Verdragenverdrag:
    • de grammaticale, systematische en historische methode (waarbij de betekenis wordt afgeleid uit de voorbereidende werkzaamheden van het verdrag)
  • en latere overeenstemming over de uitleg van het verdrag zoals blijkt uit latere protocollen en, ten slotte de teleologische methode.

Welke twee teleogische varianten hanteert het EHRM?

  1. Interpretatie van het EVRM in het licht van veranderde technologische en maatschappelijke ontwikkelingen en van opvattingen.
  2. Uitleg in het licht van de onderliggende waarden van het EVRM: de menselijke waardigheid, persoonlijke autonomie en democratie.

Neemt het EHRM te veel ruimte in door de bepalingen van het EVRM teleologisch te interpreteren?


Het EHRM is een living instrument. Het verdrag bestaat al jaren en door veranderende omstandigheden groeit een verdrag altijd mee. Er wordt gekeken of de teleologische interpretaties van het Hof eerder aanvaardbaar zijn:


  • In het licht van veranderde technologische en maatschappelijke ontwikkelingen en van opvattingen;
  • Uitleg in het licht van de onderliggende waarden van het EVRM: de menselijke waardigheid, persoonlijke autonomie en democratie.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Evolutieve interpretatie kan controversieel zijn. Hoe ondervangt het EHRM deze kritiek? (Bayatyan t. Armenie)

Door proberen aannemelijk te maken dat zijn interpretatie overeenkomst met de consensus onder de meeste lidstaten, in de internationale gemeenschap, onder de bevolking van de lidstaat zelf of onder experts. (Bayatyan t. Armenië, weigering dienstplicht, alternatief)

Wat stelde het EHRM in Christine Goodwin m.b.t. teleologische interpretatie?

Als het EHRM bij de uitleg van het EVRM zou blijven steken in het verleden, kan het niet op bevredigende manier bescherming bieden van fundamentele rechten of domweg geen antwoord geven op vragen die zich vanwege nieuwe technologieën en maatschappelijke ontwikkelingen voordoen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo