Debat over het EHRM - Repliek - Margin of appreciation

16 belangrijke vragen over Debat over het EHRM - Repliek - Margin of appreciation

Wat houdt de margin of appreciation in

De lidstaten kunnen onder toezien van het EHRM tot op zekere hoogte op verschillende manieren invulling geven aan het EVRM. Lidstaten zijn in bepaalde gevallen in meer of mindere mate vrij om zelf invulling te geven aan uitleg en toepassing van het EVRM

Wat is de margin of appreciation?

Dat is de flexibele houding van het EHRM tegenover het oordeel van de lidstaten over de uitleg en toepassing van het EVRM.

Om welke drie redenen heeft het EHRM de margin of appreciation ontwikkeld?

  1. Uit het beginsel van subsidiariteit > De verplichting om uitleg en toepassing te geven aan het EVRM ligt primair bij lidstaten.
  2. Rechten EVRM open normen > interpretatie noodzakelijk, meningsverschillen onvermijdelijk en is er soms geen evident beste oplossing. Dus de ene keer kan het EHRM een oplossing bieden, een lidstaat de andere keer.
  3. Beoordeling van geschillen vergen diepgaande kennis van nationaal recht, de feiten en economische, maatschappelijke en sociale gevolgen van mogelijke beslissingen > het EHRM trekt zich terug als een lidstaat een betere beoordeling kan geven.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom heeft het EHRM de margin of appreciation ontwikkeld?

  1. Ten eerste vloeit het leerstuk uit het beginsel van subsidiariteit: de verplichting om uitleg en toepassing te geven aan het EVRM ligt primair bij de lidstaten.
  2. Ten tweede zijn de rechten van het EVRM open normen, waardoor interpretatie noodzakelijk is, meningsverschillen onvermijdelijk zijn en er soms geen evident beste oplossing is. .
  3. Ten derde vergt de beoordeling van geschillen regelmatig diepgaande kennis van het nationale recht, de feiten en sociale, economische en maatschappelijke gevolgen van mogelijke beslissingen. Het hof past terughoudenheid wanneer de lidstaat beter in staat is te beoordelen op welke wijze invulling moet worden gegeven aan het EVRM.

Waarom heeft het EHRM deze margin of appreciation ontwikkeld

Subsidiariteit, de verantwoordelijkheid voor het invulling geven ligt zo laag mogelijk. Alleen als betwijfeld wordt of de lidstaat zich houdt aan het EVRM komt het EHRM in actie.

Het EVRM bevat open normen die geconcretiseerd en geïnterpreteerd  moeten worden. Men laat vaak de gekozen oplossing van de lidstaat intact.

Beoordeling van geschillen vereist kennis van nationaal recht en de maatschappelijke en economische gevolgen van een beslissing.

Wanneer past het EHRM de margin of appreciation wel toe en in welke hoogst uitzonderlijke gevallen waarbij een zeer beperkte uitzondering gemaakt wordt de margin of appreciation niet toegepast?


Wel toegepast: Bij de beoordeling van de redelijkheid van beperkingen en als het EVRM uitdrukkelijk verwijst naar nationale wetgeving.


Niet toegepast: Op absolute rechten, rechten die onder geen beding kunnen beperkt, zelfs niet in geval van een noodtoestand of oorlog.

Wanneer past het EHRM de margin of appreciation wel toe en in welke hoogst uitzonderlijke gevallen waarbij een zeer beperkte uitzondering gemaakt wordt de margin of appreciation niet toegepast?


Wel toegepast: Bij de beoordeling van de redelijkheid van beperkingen en als het EVRM uitdrukkelijk verwijst naar nationale wetgeving.


Niet toegepast: Op absolute rechten, rechten die onder geen beding kunnen beperkt, zelfs niet in geval van een noodtoestand of oorlog.

In welke zaken is het leerstuk van margin of appreciation ontwikkeld door het EHRM?

Belgian Linguistics-zaak (1968) en de Handside-zaak (1976)

Wat is de geldende hoofdregel bij de Margin

Hij wordt niet toegepast op absolute rechten , rechten die onder geen beding kunnen worden beperkt zoals het recht op leven, het martelverbod het verbod op slavernij en het verbod op veroordeling en bestraffing met terugwerkende kracht: strafrechtelijk legaliteitsbeginsel.

Wanneer past het EHRM de margin of appreciation wel toe?

Bij de beoordeling van de redelijkheid van beperkingen en als het EVRM uitdrukkelijke verwijst naar nationale wetgeving.

Op grond van welke drie factoren bepaalt het EHRM, in gevallen waarin de margin of appreciation van toepassing is, of lidstaten weinig, gemiddeld of veel ruimte krijgen om zelf te bepalen hoe zij bescherming bieden aan de fundamentele rechten van het EVRM?

  1. Wanneer er over een bepaalde kwestie geen overeenstemming is, maar scherpe verdeeldheid, krijgen lidstaten veel ruimte.
  2. Wanneer lidstaten beter in staat zijn te oordelen welke maatregelen gepast zijn dan het EHRM, krijgen de lidstaten veel ruimte.
  3. De hoeveelheid ruimte die lidstaten krijgen, wordt bepaald door de aard en ernst van de beperking van het recht dat ter discussie staat.

Wanneer wordt de Margin bij uitstek wel toegepast

Bij de beoordeling van beperkingen van 8 EVRM 9, 10 en 11, resp. Familieleven, vrijheid geweten en godsdienst, vrijheid van meningsuiting vrijheid vereniging en vergadering.

En ook wanneer het EVRM uitdrukkelijk verwijst naar nationale wetgeving ( recht om te huwen volgens nationale wetten).

Bij positieve verplichtingen.

Is het EHRM is verplicht enig gewicht toe te kennen aan nationale interpretaties van de fundamentele rechten van het EVRM en kan zij haar eigen oordeel laten gelden als de enig juiste, absolute maatstaf voor de uitleg en toepassing van het EVRM.

Het EHRM is niet verplicht enig gewicht toe te kennen aan nationale interpretaties van de fundamentele rechten van het EVRM en kan dus haar eigen oordeel laten gelden als de enig juiste, absolute maatstaf voor de uitleg en toepassing van het EVRM.

Omschrijf de repliek op de kritiek met betrekking tot de Margin of appreciation.

  • De stelling dat het EHRM zich als een olifant in de porseleinkast gedraagt en haar oordeel aan lidstaten oplegt zonder acht te slaan op de zienswijze van lidstaten zelf, is onjuist.
  • Deze stelling gaat voorbij aan het bestaan van het leerstuk van de margin of appreciation sinds de jaren zestig. Hoffmann erkent het bestaan van dit leerstuk, maar stelt ten onrechte dat het EHRM er in de praktijk niet of nauwelijks gebruik van maakt

Er zijn drie gezichtspunten die bepalen of de listaten veel of weinig ruimte krijgen. Welke

Bij scherpe verdeeldheid tussen lidstaten (blasfemie)
sociaaleconomische en moreel beladen kwesties
en toepassing van het nationaal recht.
de aard en de ernst van de beperking van het recht ter discussie. Vrijheid van meningsuiting raakt een commercieel belang of de vrijheid van een vrij openbaar debat.

Wat bepaalde het EHRM in Belgian Linguistics? (1968)

Het EHRM formuleert randvoorwaarden, het is aan de lidstaat zelf om de wetgeving of praktijk in overeenstemming te brengen met het EVRM.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo