Fundamentele rechten - Ratio van fundamentale rechten

19 belangrijke vragen over Fundamentele rechten - Ratio van fundamentale rechten

Wat zijn voorbeelden van  fundamentele rechten en waar vinden we ze

Vrijheid van meningsuiting, recht op een eerlijk proces, op onderwijs, bescherming en verbetering leefmilieu, veilige en hygiënische arbeidsomstandigheden enzovoort. Talrijk en zeer divers. We vinden ze in de Grondwet en internationale verdragen, m.n. EVRM.

Waarom moeten we fundamentele rechten serieus nemen en wat beogen ze te waarborgen

Ze komen voort uit onderliggende waarden, hier word op teruggegrepen door b.v. Het EHRM bij interpretatie van het EVRM, want zijn de onderliggende waarden van het EVRM:
menselijke waardigheid
persoonlijke autonomie
democratie

Wat houdt autonomie in verband met het beschermen van onze persoonlijkheid/menselijke waardigheid volgens Griffin in?

Autonomie betekent in dit geval dat burgers zelf kunnen beslissen wat voor hen waardevol is. De beslissingen worden dus niet voor hen genomen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat houdt vrijheid in verband met het beschermen van onze persoonlijkheid/menselijke waardigheid volgens Griffin in?

Als mensen niet worden gehinderd of belemmerd worden te handelen naar hun overtuigingen en dus kunnen handelen overeenkomstig hun beslissingen over wat een waardevol leven is.

Vrijheden kunnen worden ingeperkt, maar dan zo minimaal mogelijk.

Wat houdt welzijn in verband met het beschermen van onze persoonlijkheid/menselijke waardigheid volgens Griffin in?

Dat heeft betrekking op de economische, culturele en sociale voorwaarden die vervuld moeten zijn opdat mensen daadwerkelijk kunnen handelen overeenkomstig hun beslissingen.

Aan hoeveel elementen moet en kan persoonlijkheid voldoen eer een fundamenteel recht een bestaansrecht heeft.


Een fundamenteel recht moet aan minimaal 1 element voldoen en kan er maximaal aan 3 voldoen.

Bij een fundamenteel recht als marteling is er discussie over dat het geen elementen nodig heeft, daar marteling primair bedoeld is om mensen tegen pijn en lijden te beschermen.


Wat beschermen fundamentele rechten volgens Tasioulas en welke kenmerken hebben deze?


De universele menselijke belangen (kennis, autonomie, fysieke veiligheid, iets bereiken in het leven, spel, gezondheid, vriendschap en het vermijden van pijn).

  • Ze verbeteren de kwaliteit van het leven in een bepaald opzicht;
  • Ze zijn objectief in de zin dat ze eigen zijn aan mensen;
  • Ze zijn standaard, in die zin dat ze belangrijk zijn voor het gemiddelde individu in een moderne samenleving.


Wat houdt de theorie van Griffin in?

Griffin beweert dat de fundamentele rechten onze persoonlijkheid/menselijke waardigheid beschermen die uit drie aspecten bestaan:

  • Doordat men zelf kan beslissen wat een waardevol leven is (Autonomie);
  • Als men niet wordt gehinderd of belemmerd om daartoe te handelen naar hun eigen overtuiging of beslissing (Vrijheid);
  • Als er aan de economische, sociale en culturele voorwaarden wordt voldaan om die autonomie en vrijheid mogelijk te maken (Welzijn).

Wat betekent autonomie in deze zin en waaraan is zij tegengesteld

Individuen beslissen zelf wat voor hen een waardevol leven is. Hij kan zelf beslissen over studie, beroep, woonplaats relaties etc. Autonomie is tegengesteld aan indoctrinatie, hersenspoeling dominantie en manipulatie.

Wat laat het laatste kenmerk van de fundamentele rechten volgens Tasioulas onverlet?

  • Mensen kunnen bepaalde belangen niet onderschrijven;
  • Mensen kunnen verschillende concrete invullingen geven aan de belangen;
  • Belangen kunnen pluralistisch zijn: ze zijn niet herleidbaar tot één overkoepelende waarde;
  • Universele belangen zijn veranderlijk.

Waarom kunnen fundamentele rechten nooit identiek zijn met álle universele menselijke belangen?

Een kenmerk van fundamentele rechten is dat een persoon de plicht heeft om de rechten van een ander te respecteren, beschermen of bevorderen. Als de universele menselijke belangen identiek zouden zijn aan fundamentele rechten, zou er bijvoorbeeld een een fundamenteel recht op vriendschap moeten bestaan. Pietje moet dus bevriend raken met Kareltje.

Sommige belangen zijn niet ipso facto superieur aan andere belangen, de universele belangen zijn van gelijk moreel gewicht. Welke universele menselijke belangen rechtvaardigen het bestaan van verplichtingen om die belangen te respecteren en bevorderen?


Dat kan alleen met belangen die haalbaar zijn.

Een minimumbestaansniveau is een belang dat haalbaar is, maar iedereen een luxeleven geven niet.

Welke kenmerken hebben universele menselijke belangen volgens John Tasioulas?

  1. Ze verbeteren de kwaliteit van leven in een bepaald opzicht.
  2. Ze zijn objectief in de zin dat ze eigen zijn aan mensen.
  3. Ze zijn standaard, in die zin dat ze belangrijk zijn voor het gemiddelde individu in een moderne samenleving.
  4. Ze zijn pluralistisch, ze zijn niet herleidbaar tot één
    overkoepelende waarde, zoals genot. Mensen hebben meerdere, uiteenlopende belangen en deze belangen zijn van gelijke waarde.
  5. Ze zijn veranderlijk, in de loop der tijd kunnen er nieuwe belangen bijkomen en bestaande verdwijnen.

Wat is hiervoor een absolute voorwaarde en wat is het tegengestelde

Vrijheid, autonomie stelt anders niks voor. Tegengesteld aan dwang en beperkingen.

Wat houdt de theorie van Tasiolas in?


Fundamentele rechten beschermen de menselijke universele belangen (kennis, autonomie, fysieke veiligheid, iets bereiken in het leven, spel, gezondheid, vriendschap en het vermijden van pijn).

  • Ze verbeteren de kwaliteit van het leven in een bepaald opzicht;
  • Ze zijn objectief in de zin dat ze eigen zijn aan mensen;
  • Ze zijn standaard, in die zin dat ze belangrijk zijn voor het gemiddelde individu in een moderne samenleving > Kluizenaar wil geen vriendschap;
  • De belangen zijn pluralistisch: niet herleidbaar tot één overkoepelende waarde;
  • Universele belangen zijn veranderlijk.

Welke universele menselijke belangen rechtvaardigen het bestaan van verplichtingen om die belangen te respecteren en bevorderen?

De kern van Tasioulas antwoord is haalbaarheid.

Mensen zijn verplicht de universele menselijke belangen van anderen te respecteren en te bevorderen, voor zover dat haalbaar is gegeven de menselijke natuur en de historische context waarin zij leven.

Het zijn deze menselijke belangen die fundamentele rechten beschermen.

Wat is ondanks de verschillen een overeenkomst tussen de theorie van Griffin en Tasioulas?

Fundamentele rechten komen in beginsel toe aan alle mensen, ongeacht hun intelligentie, geslacht, afkomst, rijkdom enzovoort.

Volgens Tasioulas is dit uitgangspunt van de gelijkwaardigheid van mensen de betekenis van het begrip menselijke waardigheid.

Wat maakt nog meer dat mensen kunnen handelen overeenkomstig hun beslissingen

Een zekere mate van welzijn, een ondergrens in het waarborgen van scholing, inkomen en voorzieningen.

Wat is de kern van de opvatting van Tasioulas

De kern is haalbaarheid. De naleving van de rechten moet mogelijk zijn gezien de verhoudingen in een bepaald land of regio in een bepaald tijdsgewricht. En gezien de menselijke natuur.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo